M国提抗议带来的启示

清江游

最近，我国外交部发言人赵立坚在推文中根据M国疾控中心主任承认M国一些流感病人死后的诊断被检测出冠状病毒的情况，对M国提出一些要求，要求M国新型冠状病毒的疫情应公开、透明，并疑问可能是M军把疫情带到了武汉,要求M国做出解释。

可中国外交部这个发言人推文提出对M国的疑问像是捅了马蜂窝，M国不干了，向中国提出抗议，要求中国解释赵立坚是不是代表中国政府提出这个疑问的。

令M国方面吃惊的是，这次中国政府相关人士没有顺从M国的想法做出什么解释，而是公开、直接利用这次M国提出的抗议进行反击。

中国相关人士继续对M国提出疑问，在此次新型冠状病毒疫情暴发后，M国某些高官公开攻击中国，甚至在疫情中公开污蔑中国，特别是那个国务卿把新型冠状病毒非要说成是武汉病毒，那M国方面的这些人的说法是不是代表M国政府呢？

当然，普遍对M国抗议的疑问还有，M国在中国爆发新型冠状病毒疫情后不是帮助、支持中国阻止疫情发展，积极提供援助，一些高官反而冷嘲热讽，极尽污蔑之能事，还把疫情政治化，攻击中国，诋毁中国，甚至公开攻击中国政府，中国的制度，中国的体制，他们代表M国政府吗？

对此，M国政府为什么不做出解释？我国不过是外交部的一个发言人发出了推文，提出了些疑问，这不是正常的吗？相比M国某些高官的行径，不是中国政府需要向M国解释什么，确实是M国政府应该向中国政府解释，还需要M国解释凭什么向中国提抗议？

中国政府的相关官员们还没有以其治人之道还治其人之身来对付M国呢，像M国某些高官们的那种无耻行径，中国人真的是不屑一顾，这么有损国格的事M国某些高官也能做得出来？

我们知道，我国出现疫情以来在政府的领导努力下，疫情得到了有效的控制，绝大部分地区已消除了疫情，确诊病人除个别死亡病例外基本没有增加，新型冠状病毒在中华大地消失已指日可待，疫情正向彻底解决的方向发展，我国面临的疫情威胁不再是国内疫情的变化，而在国外的输入性病例。

国外的新冠病毒病例进入暴发期后，国外的新型冠状病例大规模地增加已远超中国现有的病例数，新型冠状病毒正在威胁着世界多数国家。追根溯源显然也是抗击新型冠状病毒的重要内容之一，但M国不去调查自己的疾控中心所说的情况，却向中国提抗议，本末倒置吧？

M国对中国提抗议是不是让世人更加怀疑M国？是不是产生了某些意外的效果，产生了某种启示的作用。

第一个启示，M国的抗议似乎有此地无银三百两的涵义。

中国外交部发言人向M国提出疑问，要求M国做出解释，怀疑M国是病毒源头并不是最先怀疑者。俄罗斯和日本的很多媒体都曾提出过同样的疑问。M国在自己国内疫情不断恶化的形势下，不积极应对疫情，不对世界各国提出的疑问积极进行调查，反而对中国提出抗议，难道真的心中有鬼？

如果心中无鬼本应积极解释，说明情况，表明与世界各国共同查找源头的意愿，大灾临头团结抗击疫情才是上策。

早在武汉爆发疫情后，各国为抗疫的需要，为治疗病人，都在积极探索各种治疗方法、药物、手段的同时，也都在研究病毒的构成、特点，也都在探索病毒的起因、探索病毒的源头。虽查出了蝙蝠带有这种病毒，虽猜测这种病毒有一些动物是中间宿主，但病毒如何来到人间的，那个第一位也就是被专家们视为零号带病毒的人是哪的并没有得出肯定的结论。

虽说意大利、西班牙等国病例在中国之外的国家中列前位，但当M国疾控中心主任承认M国一些流感病人死后的诊断被检测出冠状病毒的事实后，加上其它的各种科学的检测证据非常让人怀疑M国很可能是病毒的源头，这本属十分正常的事情，怀疑不能不让人怀疑，正是有怀疑才需要深入探索、调查，也正是怀疑才推动查找源头的工作。

当然，怀疑不是结论，可M国疾控中心认可M国流感中的死亡者中有检测出冠状病毒是不是正在加深这种怀疑，是不是向事实进一步靠近？

大家知道，M国流感是去年九月爆发的，这就是说冠状病毒早在去年九月不是有可能出现而是已经出现,M国或许不是有意或许是疏忽了本国早已出现新型冠状病毒,如果这一点正如M国疾控中心主任所说，那么，M国作为新型冠状病毒最早的源头国也并非意外？

M国面对这种怀疑正常反应乃是进行合理说明和解释，要么是证明自己这不是源头，但那得科学来决定 ，要么是调查实际情况共同查找源头，M国是源头就那么可怕？可怕的是对别人的恶意污蔑、诽谤被证明是多么无耻！

这大概就是M国着急的原因？

真的是一石激起千层浪，M国对中国的抗议反而让世界各国普遍出现怀疑M国是源头的想法，而这种怀疑在M国不肯认真调查的情况下会越来越多，中国外交部发言人赵立坚发推提出疑问不过是众多怀疑中的一例，毕竟发言人是要求M国解释而不是让M国认罪，欠个解释啊。

当然，我们现在还不能断定源头一定是M国，但可以确定的是，M国疾控中心承认M国流感病人中检测出冠状病毒是对本次世界流行的新型冠状病毒的起源提供了重要参考。

在疫情大流行后，对世界而言，对我国而言，M国是不是最初的源头并不是多大事，问题是M国能在没有任何证据的情况下一些高官就跳出来公开污蔑中国，而中国外交部发言人仅在有了一些证据的情况下却不能公开提出疑问？正因如此，M国的抗议更显得M国才是最令人怀疑的国家。

由于世界上大部分国家在新冠病毒的肆虐上产生过一个错觉，以为最先发现新型冠状病毒的国家就是病毒的源头，加上M国为首的西方媒体在没有任何科学研究和没有任何证据的情况下，有意推波助澜，故意对中国进行栽赃污蔑，致使一开始就让很多人在追究病毒源头的问题跑偏，甚至在我国一开始也出现了某些媚M媚西者人为迎合M国，甘当帮凶，要求中国自背黑锅的怪事。

大家都反复强调，疫情当前源头何在是需要深入研究和探讨，不能在没有证据的情况下想当然地扣到哪个国家的头上，也不能在没有证据的情况下想当然地扣到什么动物头上。人们需要尊重事实，尊重证据，科学容不得半点虚假。况且，疫情的问题并不只是需要追究源头，当疫情已经发生，如何治疗和防范是当务之急。源头国或许有防范不严的责任，或者根本没有这种责任，可M国急着想撇清关系是不是真的有责任呢？很让人怀疑。

或许M国在前期往中国身上扣锅不成反有惹祸上身的嫌疑，急着要摆脱嫌疑？或许是M国前期大肆污蔑中国急于洗刷掩盖其卑劣行径？或许真的那冠状病毒就是从M国释放到世界各国的？虽无意的可能性更大，那也属贼喊捉贼吧，转移注意力？

不管是那种情况，M国似乎越来越成为世界各国谴责的对象，越来越成为一个大笑柄，还厚着脸皮向中国提抗议？洗洗自己吧。

第二个启示，面对M国的挑衅，我国完全可以进行各种形式的反击，包括针对M国提出疑问，要求M国做出解释。

对此，我们先要搞清一件事，在中M外交的交往中，M国对中国政府提抗议是极为罕见的事情，绝大多数的、多数的情况都是中国政府向M国提抗议。也就是在外交上、在与M国的交往中我国很少触动到M国的敏感神经，而赵立坚这么一推，M国抗议了，大家关注起M国这次对我国政府提出的抗议了，怎么M国向中国政府提抗议、还召见中国驻M大使？真的是风水轮流转，今天轮到M国着急了。

应该承认，赵立坚的推文在我国外交发言人中开启了一个新的反击M国挑衅中国的新形式。我国可以公开针对M国的各种污蔑攻击中国的行径利用各种形式提出疑问进行反击。赵立坚为什么提出疑问？赵立坚为什么要求M国解释？我国难道不能对M国在疫情出现后的各种挑衅、攻击行径进行反击吗？难道不能以同样的手段进行回击吗？

其实，M国欠解释的远不是疫情这一件事。它欠给我国的解释还有很多，干涉中国内政恐怕是最大的欠解释的事情。M国通过的一系列涉及中国内政的法案更是需要向中国解释的事情，这M国政府解释了吗？令人惊讶的是，M国总统居然还接过国务卿的说法，把新型冠状病毒要说成是“中国病毒”，这大概是最新的欠给我国一个解释的吧？M国可以不解释，但世界各国越来越明白，把它说成是“M国病毒”才贴切，不止是病毒啊，M国对世界的祸害真的越来越成为一种世界共识。在M国总统写出“中国病毒”后，我们不能喊那是“M国病毒”吗？按照世界卫生组织的规范命名，不应有歧视性、特别种族歧视性来命名，奇怪的倒是如此明白的事M国总统还要跳出来，是糊涂吗？病急乱投医？大概还是本性难移吧。

可笑的是，外交部发言人要求M国做出解释的本意是什么大家都非常清楚，这是对M国无理无耻污蔑中国的反击，国内居然冒出一些为M国辩解的人，还振振有词的说什么这不可能，那不可能，你是医学专家还是科研人员，还是专业人士？有必要这么做吗？没人断定M国是病毒源头啊，发言人是按照M国的逻辑要求M国解释！况且在事实没有澄清前什么可能都有，什么叫不可能？

对此，国内那些为M国辩解的人还忽视了一个问题，当初M国人一个劲儿地往中国身上栽赃时，他们干什么去了？

问题根本不在是不是军运会期间M国带来的病毒，也根本不在病毒的源头是哪，问题是M国凭什么没有任何证据就栽赃陷害我国？联系到M国国内的疫情，不怀疑M国是不可能的，而最大的问题是M国能无端攻击中国，中国不能反击澄清自己？

第三个启示，M国对我国提出抗议，很多人都认为是“只准州官放火不许百姓点灯”的M国霸权体现。霸权体现没有错，但更重要的是“百姓们点灯”太少。

形容M国这次对我国提抗议的行径是只准州官放火，不许百姓点灯应该说还是很准确的。不过从另一角度来看这件事，这次M国向我国提抗议实际上是给我们提了个醒，在这个世界上“州官”放火太多、“百姓们”点灯太少。

过去我国基本上不对M国这些无耻“放火”行径明确“点灯”回击，这次轻轻地点上了那么一盏小灯回击，哈，就导致M国提出抗议，这说明“点灯”很及时，也很到位，很必要，但确实太少！这次点灯再次让我们回顾起老人家的一句明言，“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对”。M国这么怕我们点灯反击，那证明这做对了。

今后针对M国的“放火”行径，中国要频繁点灯回击，世界各国都应该频繁地“点灯”回击。

换言之，面对M国的霸权横行，面对M国强盗般的长期无理抢劫，应该说世界各国也有一定的责任。世界各国对M国的霸权行径说“不”的太少，而支持说“不”的国家也太少。

我们可以发现，几十年来M国带领仆从国们能在世界各地顺利地行使霸权，横行霸道，到处“放火”，反对者寥寥无几、甚至还有国家落井下石，难道不是原因吗？冒出一个反霸权的却少有支持的不是原因吗？世界上对M国的“放火”行径放纵太多不是原因吗！

应该强调，世界各国反对M国霸权有着共同的责任和义务，“百姓们”不敢点灯这责任恐怕不能仅让“州官”承担吧？大家想想，偶尔世界上有出来“点灯”的却没有响应者，一盏、两盏、几盏灯能让世界亮起来吗？偶尔点灯一次两次能让世界亮起来吗？反霸权是世界各国的国际义务吧。

第四个启示，M国对我国提抗议还提醒了一件事，那就是我们必须清醒认识当前的中M关系，必须清醒认识中M关系的大局。

长期以来，在我国的一些人中一直存在着对M国的幻想，一遇中M关系中发生一些事件，那就立刻跳出来“客观”地尽自己媚M的“责任”。虽说他们多数人是真的想客观看待问题，出发点真的是好的，但由于他们存有对M国幻想的前提，已不能清醒地认识中M关系大局。

也就是说，在中M关系上有一个基本的压舱石，那就是中M关系的大局，在对M国关系上要放眼中M关系的大局。但中M关系的大局不同的时期不仅涵义不同，性质也不同，随着中M关系的不断变化，特别是中M关系性质的变化，这个压舱石的涵义也必然要发生变化，看不到这个变化，肯定就会对M国抱有不切实际的幻想。

中国对M国当前就是要以各种形式和各种手段进行各种各样的博弈，以找到一个中M关系的平衡点，这就是中M关系的大局。随着中M博弈的热度不断地升温，中M之间博弈我国必然会强化主导性，这次赵立坚的疑问实际上也是我国争取对M博弈主导性的体现。

也就是说，这次M国对我国提抗议恰恰是在提醒我国一定要清醒认识中M关系，一定要清醒认识中M关系的大局，对M国不能再抱有任何幻想。