美国退出《中导条约》不是一时兴起

姜  琳

陆基“宙斯盾”系统进行实弹测试。

陆基“战斧”巡航导弹。

如果存续了30年的《中导条约》成为历史，美军很可能启动相应的装备研发计划。5年前的一份报告，清晰地勾勒出美军在“后条约时代”的火力升级路线图。

美国准备退出《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》（简称《中导条约》）的消息，在世界范围内引起震动。最新证据显示，这并非特朗普政府一时兴起的结果。

由美军参谋长联席会议与战略司令部联合起草的一份内部报告显示，早在2013年，华盛顿就对退出《中导条约》的可能性进行了详细论证。人们并不知道这份由美国“防务头条”网站曝光的文件曾在多大范围内被审阅，但外媒认为，其最大价值在于对公众最关心的问题之一给出了“准官方答案”：摆脱条约限制后，美军的武器库中会冒出哪些新面孔？

1.现有短程导弹的升级版

《中导条约》禁止美国部署射程500～5500公里的陆基导弹，无论它们携带的是核弹头还是常规弹头。就美军现役装备来说，与这个指标最接近的当属陆军战术导弹系统(ATACMS)，这种短程导弹上世纪80年代就在美国陆军服役，是后者战术火力支援体系的重要环节。

但是，美军并不打算通过改进ATACMS来突破《中导条约》的限制，而是另起炉灶，着手研发“深度打击”（DeepStrike）导弹系统，其最大射程为499公里。有分析称，这个指标并不是技术水平决定的，而是为了“给俄罗斯一个交代”。换句话说，一旦《中导条约》作废，“深度打击”的真正实力就会展现出来；由于这种武器还没最终定型，美军工企业有充足的时间，通过增强动力或减轻弹头等方式，将射程提升到至少1000公里。

2.前出部署的陆基巡航导弹

这是技术上最简便易行的方案。大名鼎鼎的“战斧”巡航导弹其实从一开始就有从陆地上发射的版本，正是这种武器在上世纪80年代促使莫斯科走到了谈判桌前。除了将发射平台从战舰改为卡车，陆基“战斧”与美国海军的“战斧”没有本质不同，后者在几乎每一艘美军巡洋舰、驱逐舰和潜艇上配备，性能已在多次战争中得到检验。

今天，在陆地上重新部署“战斧”导弹比30年前更容易。原因在于，美国已在波兰和罗马尼亚安装了能兼容这种导弹的发射装置，作为陆基“宙斯盾”反导系统的组成部分。

美方否认陆基“宙斯盾”有进攻能力，但俄罗斯主张，该系统照搬了战舰上的Mk41垂直发射系统，既能发射防空导弹也能发射巡航导弹，攻防兼备。往陆基Mk41系统里装填“战斧”导弹可能根本不必改动硬件，更新控制程序和目标数据即可。

3.重新开发的陆基中程弹道导弹

这种武器可被视为冷战时期的“潘兴-2”中程导弹的继任者。《中导条约》生效后，“潘兴”导弹已全部销毁，因此，美国要从头开始研发并制造新型中程导弹，比较耗费时间。

不过，弹道导弹的基础技术是通用的，射程远近主要取决于燃料装载量和发动机推力。如果图省事，美军也可以在现有的“民兵”或“三叉戟”洲际导弹基础上开发一款“简装版”。

美军还希望在研发新型导弹时引入高超音速弹头技术，降低遭到对手拦截的几率。不过，高超音速弹头技术难题众多，仍需进行大量试验和测试，短期内无望实用化。

4.携带轨迹成型飞行器的导弹

这个方案是在技术先进性与平台可靠性之间的折中，因此最被报告的起草者推崇。

“轨迹成型飞行器”（TSV）是一种运载工具，它由弹道导弹射出大气层，在太空中运行一段时间后返回地球，命中目标。TSV导弹在升空阶段和普通弹道导弹无显著区别，但进入轨道后，这种载具拥有更强的机动性，任务灵活性高，不易被对方察觉。

综合各种因素考量，TSV导弹比常规导弹威力强，又比上述高超音速弹头靠谱。据此，报告提出，美国如果退出《中导条约》，那么可以在近期内考虑部署陆基“战斧”导弹，中期以TSV导弹填补“战斧”的能力空白，再视情况推动高超音速导弹成熟。