号称最大的民主国家， 给世界推售的什么民主？

辞  河

世界上最强大的国家是美国，号称最大的民主国家也是美国，二战后发动侵略、颠覆战争最多的国家更是美国，而现在不少典型的国家，在美国的民主宣扬下，十多年的混战后，留下的只有鲜血教训的难民和只有战争童年的儿童，这就是美国给全球兜售的民主样板！

难道这些都是美国人民执意把自己的幸福建立在别人的痛苦之上？为美国人民做主的是真正的的人民？

黑人奥巴马当选总统，一些宣扬“民主”的人说，你看，在美国黑人都可以竞选总统。特朗普上台，希拉里要求重新计票，因为希拉里获得的选票多于特朗普。而特朗普获得的选举人票多与希拉里，最终特朗普当选。

原来，“民主”只不过是选举人做主，而不是人民做主。民主只不过是美国统治阶级的一个工具而已。

一、民主到底是个什么东西？

民主一词源于希腊字“demos”，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。

民主：

由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式，它是自由的体制化表现。

民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。

从这里我们可以看出，民主的本意是好的。但是，是有条件的，既在一定阶级范围内，实施少数服从多数的原则，共同管理国家事务的国家制度。

作为一种国家制度，人类社会从原始社会到奴隶社会，再到封建社会，可以说都不是民主社会。随着资本主义社会取代封建社会，民主就成为管理国家事务的一种制度。

在马克思主义理论之前，也有一种超越资本主义民主的思潮，那就是空想社会主义，马克思通过对资本主义的资本积累的分析，创建了马克思主义理论，并且在苏联、中国、东欧进行了实践。

按照马克思主义理论建立的社会主义国家，应该是比资本主义制度更加先进的，在实践中也确实取得了比资本主义制度的优越性，这就是二战后纷纷独立和建立社会主义民主制度的国家，取得了巨大的成就，并且逐步形成了资本主义和社会主义两大阵营。

一个新兴的高于资本主义民主制度的新民主制度国家能够在短短的几十年时间内与几百年形成的资本主义民主制度抗衡，足见社会主义民主制度优于资本主义民主制度。

至于后来苏联解体、社会主义阵营瓦解，并不是社会主义民主制度不好，而是一个新兴的民主制度，在前进的道路上摸着石头过河，又受到资本主义民主制度国家的打压，加上人民的思想觉悟还没有达到一定的程度。

社会主义民主制度阵营要解放全人类，那些实施资本主义制度的国家当然难以容忍，特别是资本主义制度发展了那么多年，社会主义国家又过于强调政治，致使偏离了社会发展的主要目标是极大地发展生产力，和公平的分配制度，随着主张社会主义民主制度的共产党在一些国家的衰落，随着苏联的解体，纷纷回归到所谓的资本主义民主制度中去。

二、社会主义优于资本主义

如果说社会主义民主制度无法战胜资本主义民主制度，这是错误的。虽然社会主义阵营垮台了，社会主义民主制度的国家仍然存在，并且表现出了社会主义民主制度的优越性。

比如说中国，中国是人口第一的世界大国，自从1840年“鸦片战争”成为西方资本主义民主国家的殖民地、半殖民地，受到“三座大山”的压迫。

直到1949年中国共产党建立新中国，实施社会主义民主制度，至今已经成为世界第二大经济体，照此发展下去，用不了多少年，中国就可以成为世界第一大国。如果中国实施的是资本主义民主制度，中国现在能够成为一个中等国家就不错了。

有人说我们中国也是实施的资本主义模式，和资本主义国家没有什么不同，还有人说中国实施的是一党领导的专制制度，不是民主制度。

错了，虽然中国发展经济的模式与西方资本主义有着相似的部分，是因为中国的经济发展是按照经济规律发展的，而资本主义也同样是按照经济规律发展的，所以在表面上看好像没有什么区别，实际的区别就在于社会主义的民主制度和资本主义民主制度的不同。

在中国社会主义民主制度下，国家的土地属于全体人民所有，而资本主义民主制度的国家，土地基本上是属于私人所有；社会主义民主制度下，大型的国有企业支撑起了整个国家的经济，与资本主义制度下的大型财团有着本质的区别，中国之所以能够在短短几十年时间里迎头追赶上资本主义国家的经济发展，并且迅速的发展了国内的基础设施建设，即便是在今天的许多老牌资本主义国家看来，中国社会主义民主制度所取得的成就都是不可思议的。

人类生存在地球上，我们离不开土地，土地的拥有者才是土地的主人，这是资本主义民主制度与社会主义民主制度的最大区别，那么这些人们组成的国家，也就自然而然的是维护什么人利益的不同。

民主，当然是人民做主。国家的土地是少数私人拥有的时候，广大人民他们能够给自己做主？那么这样的国家当然是维护少数人利益的，民主，也就成为统治社会的工具。

由于国家是维护国土的基本保障，所以国家要维护的自然是土地拥有者的利益。而美国民主所造成的结果是总统维护利益集团的利益，希拉里获得的选票多，无法当选总统，特朗普获得的选举人票多，自然就能够当选美国总统，美国民主就是这样玩的。

三、候选人应该要德才兼备

中美选举的最大区别是候选人区别。

表面上看，美国谁都可以参选总统，只要他能够拉到足够的选举人选票，便可当选总统。实际上，美国的两大政党极具势力，而选举出来的总统也往往是两党推荐的候选人。至于这些候选人有没有能力，只要能够代表两党的利益就可以了。

中国是不同的，候选人往往是经过党和国家几十年的领导实践和考验，从德才兼备上推荐候选人，也就是说是从实践中来的，是经过党和国家精心培养出来的领导人才能成为候选人。这些德才兼备的候选人一旦当选，就能够担当大任，能够为全国人民的利益去努力。

虽然美国谁都可以参选，你一个碌碌无为名不见经传的人物，要想获得民众支持，你必须有相当的金钱或者背后有金主的支持，你才能通过各种场合拉选票，你必须口若悬河，把自己说得天花乱坠，去争取民众的拥护，至于你是否如竞选说的那样做，只能是骑驴看唱本——走着瞧。

当然，你若当选，当然要维护支持你的人的利益。一些利益集团通过强大的财力支持，把代表自己利益的人推荐成为总统候选人，以维护他们的利益。这也是奥巴马为什么能够当选美国总统。

凭奥巴马是个黑人，他自己有多少资本能够投入选举？如果他真正的那么富有，又何必参选总统？希拉里与特朗普的竞选，特朗普是个大财主，希拉里当然难以取胜。资本主义社会，拼的是金钱。

美国的两党政治，表面上形成总统轮流坐，明年到我家，好像比中国的一党独大要“民主”一些。其实，这是对社会的撕裂，每次美国总统选举，两党都打的不可开交，互相攻击、互相揭短，以至于造成社会分裂，给国家和社会造成极大伤害。

为什么美国屡屡对外发动战争，都是因为主体要迎合利益集团的利益。军工集团推举的总统，只要美国与人打仗，国家就要购买大批军火，他们就可以获得利益，至于死的美国士兵，绝对不是这些老板的子女，和他们有什么相干？他们通过战争，大发战争横财，根本不把其他国家和人民的生死放在眼里，只追求自己的利益。

资本主义民主制度的国家，大都是通过战争掠夺获得了更多财富，这些财富远远大于他们自己国家创造的财富。英国至今仍然有很多英联邦国家，法国至今仍然拥有法属殖民地，而美国拥有的“盟友”还在负担着所在国驻扎的美军军费。

美国利用其强大的军队，到处推行着他们的“民主”，打垮着一个个不听美国使唤的国家，颠覆着一个个所谓的专制政权，伊拉克、利比亚、叙利亚、阿富汗等国家，成为美国“民主”的牺牲品。

只要符合美国的利益，某某专治王国也可以成为朋友，如果不符合美国的利益，乌克兰的民选总统都可以推翻。而不屈服美国淫威的国家，就将受到西方“民主”的攻击和丑化，这才是美国“民主”的真谛。