特朗普挑衅“一个中国”只能是搬起石头砸自己的脚!

——也评“特蔡通话”

岳青山

12月2日，美国候任总统特朗普与蔡英文的“10多分钟通话”，台湾的“总统府”3日上午发出声明，把这次通话称之为一场“10多分钟的电话会谈”。说什么：蔡总统表达了对川普当选祝贺之意，两人也讨论了台美间的经济、政治与安全关系，川普对“蔡总统今年初胜选也表祝贺。”(台湾《中央社》)特朗普在通话后发推文说：“台湾总统今天打电话给我，祝贺我当选总统。谢谢你!”

这是40多年来，美国总统第一次同台湾地区所谓“总统”实行官方直接通话，遭来多方非议、批评和反对，“震惊世界”。中国第一时间就向美国提出“严正交涉”。

对此，特朗普及其及团队不屑一顾，诡称“那只是一次通话而已”，反倒指责中国“小题大做”，并进一步炮轰中国。12月 3、5 日，特朗普另二则推文再次狡辩，并装着“理直气壮”的样子责问中国： “美国向台湾出售数十亿美元的武器装备，我却不应该接受一个(来自台湾总统的)祝贺电话，这很有趣”；

“中国对自己的货币贬值(导致美国的企业很难进行竞争)，对我们的产品征收重税(但是美国却不对他们收税)，或者在南海修建大规模军事设施——(中国在做这些事情之前)有问过我们的意见吗?并没有!”

12月4日，当选副总统迈克尔·彭斯在美国广播新闻节目里辩称，“这是一次常规的礼节性通话。” 指责中国的反应过分，“有点小题大做”。

试问：“特蔡通话”能说只是“一次常规的礼节性通话”吗?中国提出“严正交涉”果真是“小题大做”吗?

当然不是，不是!

王毅外长指出：“这只是台湾方面搞的一个小动作，根本不可能改变国际社会已经形成的一个中国格局”。这里说“特蔡通话”只是台湾方面“搞的一个小动作”，仅仅是就其无法动摇“国际社会早已形成的一个中国格局”的意义上来说，如果从美国方面而言，那就不是“小动作”、“小题目”，而是“大动作”、“大挑衅”。因此，王毅外长正告特朗普，挑战“一个中国”，只能是搬起石头砸自己的脚!

这是因为，“特蔡通话”挑战的是中美《三个联合公报》，挑衅的是“一个中国”原则，挑翻的是中美建交和发展的基础。

首先，此次“特蔡通话”是台美双方“对着中国”，蓄谋已久、精心策划的大挑战，将其轻描淡写成只是“一次常规的礼节性通话”，乃欺人之谈。

美国《华尔街邮报》12月4日题为《知情人士说，特朗普与台湾领导人的通话蓄谋已久》的报导就披露：“参与策划的知情人透露，特朗普与台湾领导人打破惯例的通话是一次蓄意挑衅的举动，旨在树立这名当选总统与过去决裂的形象……他们打算为美国的对台政策制定一个战略。”美国评论专家表示，“这是提前计划好的旨在挑明美国对华关系上采取一种全新、坚定的姿态”。“此次通话似乎是特朗普走马上任前的一次试水。”(《参考消息》12月6日)

对此 ，台湾民进党也坦承，特蔡通话是同美国两党长期合作的“友谊象征”。

只不过，台湾当局不敢公开亮出，此次通话还是花大本钱买得来的。这就是美国《纽约时报》等媒体6日曝光的一份文件所显示的，台湾当局花了约14万美元(折合90多万人民币)请共和党大佬、前参议员鲍勃·多尔促成这次“川蔡通话”(台湾把特朗普译为川普)。

可见，这次“特蔡通话”确是台美双方经过较长期的、精心的策划，台方还付出了大成本，矛头针对中国的大挑战。当然，绝不是什么“小题目”，绝不是什么“一次一平常的礼节性通话”!

这是因为：台湾的所谓“中华民国”，只是被毛主席率领中国人民解放战争所推翻了的国民党反动派流亡到台湾“流亡政府”，不是国家，此其一； 其二，联合国早在1972年就冲破美国长期的阻挠，以三分之二的压倒多数，承认中华人民共和国是唯一的合法政府，并把蒋介石的所谓“中华民国”赶了出去；其三，而在此次“特蔡通话”中，美国的候任总竟然无视中美《三个联合公报》，把蔡英文称之为“蔡总统”，并“祝贺她年初当选总统”，这难道不是“两个中国论”的最新版本!

至于想以此“给中国下马威”，显然是痴心幻想，打错了主意，找错了对象!

中美三个《联合公告》的核心是美国放弃、改变分裂中国的帝国图谋，承认“一个中国”，承认台湾是中国固有领土的一部分。由此逻辑的必然结论，也就是不得同台湾发生直接的官方关系。

这就表明，承认 “一个中国”与不同台湾发生直接的官方关系，是密不可分的；只要承认“一个中国”，就得承诺不同台湾当发生直接的“官方 关系”；反之，如果同台湾发生直接的官方关系，也就否定了“一个中国”，也就成了“两个中国”。否则，岂不是自相矛盾、逻辑混乱?

“特蔡通话”后，白宫发言人乔希·欧内斯特就说：“一个中国”的原则来自不同党派的3位美国总统与中国谈判的结果，具有法律基础。该原则使美国在对华关系上取得成就，同时也有利于台湾民众。”

自1979年美中关系正常化以来，美国历任总统包括尼克松在内共计八人，其中共和党5个人，民主党3 人。他们中就没有任何一个人同台湾地区领导人通过话，这就是美台关系的真正“常规”。

这8 位美国总统 ，无论就其智慧、水平、经验，还是战略眼界，恐怕特朗普大多难以望其项背。为何不好好想想他们为什么要“受‘一个中国’束缚”，信守承诺? 为何不切实问问他们是为什么都不同台湾地区发生“直接官方关系”?

众所周知，美国的德州、加州，直到南部地区，也不乏有人要求独立，脱离美国。试问：如果他们成立了“国家”，别国总统就与他直接通话，并“祝贺其当选总统”，那么，候任总统特朗普能视为“只是一次通话而已”?

可见，“特蔡通话”，粗暴地破坏了40多年来美国历任总统不与台湾政府发生官方来往的传统“常规”，践踏了美国严守40多年的庄严承诺，硬要说成只是一次通话，难道不是自欺欺人!

最后，更为严重的是，“特蔡通话”，挑衅了《三个联合公报》确认的“一个中国”原则，损害中国的核心利益，也破坏了中美关系建立和发展的政治基础。

这些天来，美国候任总统特朗普的表演，如此自相矛盾，逻辑混乱，真让世界人民大开眼界，大长见识!

借用特朗普话说，这倒真“很有趣”：

12月2日“特蔡通话”后，这位候任总统说，不就是一次通话，“台湾蔡总统”打来电话祝贺，我能不接?我又没有否定“一个中国”，中国为什么提出“严正交涉”?

12月 11日，同一个特朗普竟公开宣称：“我不喜欢受到中国约束”，公开宣称什么：“我不明白为什么要受‘一个中国’政策的约束，除非我们跟中国就其他一些事情达成交易，包括贸易。” (《参考消息》12月12 日)

这就是即将登基的美国候任总统，10天后的他，公然打脸10天前的他，还不真“很有趣”!

不过，更“有趣”的是，在这位候任“生意人”总统和盘托出了他的“战略新思维”：世界上的一切都是商品，均可交易；“一个中国”原则也是这样，可以当作为“筹码”，同中国进行“公平交易”；只要中国这个才刚睡醒大狮子允许我不断割块大肥肉，那美国就可承认“一个中国”；否则，要“一个中国”干什么呢?

殊不知，历史如铁。世界上只有一个中国，台湾是中国领土。

不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，这是国际社会公认的历史事实。一个中国原则是中美两国建立和发展关系的政治基础。

看来，特朗普任前还得补一补课，好好学学近代中美关系史，看看中美两国究竟为何长期处在敌对状态?共和党的先辈尼克松又是为何能打破中美之关系的“历史坚冰，实现两国关系正常化的?。

其实，新中国建国伊始，毛泽东主席即昭告世界，“本政府为代表中华人民共和国全国人民的唯一合法政府。凡愿意遵守平等、互利及互相尊重领土主权等原则的任何外国政府，本政府都愿与之建立外交关系。(《毛泽东外交文选》第116页)因此，他坚定地把承认一个中国，不与台湾政府发生非官方来往，作为建交的基本前提。这就是他在出访苏联期间，获悉英国在资本主义世界率先承认中国，想与中国建立外交关系，随即电告刘少奇，提出关于建立外交关系“程序的事宜”。他说：“即应告以其中重要者为英国与蒋介石残余的关系问题，因为既与我中华人民共和国中央人民政府建立外交关系，即不应当同时再与国民党政府作任何外交来往”，并强调“这是建立中英外交关系不可能不解决的先决问题。”(《毛泽东 外交文选》第129页)

此后，这就成了新中国同世界各国建交的外交铁律。世界各国，概莫能外。英国如此，美国亦复如此。其时，英国人不乐意，于是它就只能设“代办处”，一“代”22年，直到1972年英国解决了这一“先决问题”，才有中英正式建交。

就中美关系而言，毛主席当然深谙中美关系在我国对外开放中的份量，愿意与美国建立外交关系，美国也不时抛出同样的意愿。但“先决问题”仍然是美国必须承认中国是唯一的合法政府，承诺“不与不同国民党政府任何外交来往”。

然而，美国并不甘心于自己“出钱出枪”，扶植蒋介石发动的反革命内战的彻底失败，对新中国采取极端的敌对态度，把分裂中国奉为国策。1950年8月26日，麦克阿瑟在公开信里抛出 “台湾地位未定论”。1955年1月19日，艾森豪威尔在记者执行会提出“两个中国论”，说什么“两个中国”的方案是“经常被研究的可能性之一”，执意要把台湾从中国分离出去。为此，中美华沙大使级会谈，从1955年8月开谈，谈到1971年1月 ，一谈15年，共谈135次，无果而终。在世界外交史上，这个谈判时间之长，次数之多，成果之少，真可谓绝无仅有。

那么，这些中 美两方会谈，按特朗普的说法究竟谈的什么“生意”?吵的什么东西?

其实，就是美国承不承认这一“不可能不解决的先决问题”，承不承认台湾是中国领土的一部分，承不承认 “一个中国”。 由于美国说“不”，当然“生意”作不成。中美关系由此也就凝结而成“历史坚冰”。

直到1972年尼克松不顾中美并未建交，毅然决然访华，承认“一个中国”，才有中美两国 的《上海公报》，打破 了中美关系的历史坚冰，震惊了全世界。

其后，美国40多年的历届总统坚持“一个中国”，信守承诺，中美关系才发展今天这样的水平，实现合作共赢。

现在，美国候任总特朗普公然否定“一个中国”原则，显然是在开历史的倒车，倒行逆施，结果只能是将中美关系“翻转”到60年前。中国从不拿领土作交易，更不会拿台湾领土作交易。中国领土不容谈判， 妄想以台湾作“筹码”，逼中国就范，这就不是“作生意”，而是在玩火!

中国有句古话，观今宜鉴古，无古不成今。

1950年，美国乘新中国建国伊始，“毫不犹豫地”纠集16国“联合国军”入侵朝鲜，妄图将中国扼杀摇篮之中，毛主席果断兵伐朝鲜，抗美援朝。中美较量的结果，美国“赔了夫人又折兵”，克拉克将军无可奈何地在美国“第一次”没能打赢的战争签订停战协议。怪不得多少年后，美国首任参联会主席,五星上将布莱德雷痛心地说，朝鲜战争是在错误的时间，错误的地方，与错误的敌人打了一场错误的战争。

60多年过后，无论中国，还是美国，都已今非昔比，只是彼此变化的方向不同罢了!在如此全新的形势下，特朗普“毫不犹豫地激怒中国”，挑衅“一个中国”，直捅中国的核心利益，向中国发起新的“战争”，结果如何?

可以预料，只能是搬起石头砸自己的脚，输得更惨!