乌克兰东部民间武装在俄罗斯的支持下再次发飙，把波罗申科政府打得晕头转向，西方世界一片叫嚷说俄罗斯出兵了，在这种情况下，美国会因此出兵乌克兰、与俄罗斯兵戎相见吗?

　　目前看来，美国不会出兵乌克兰。美国总统奥巴马的表态也证实了这一点，据报道，奥巴马在最近发表的讲话中称，针对俄罗斯对乌克兰的干涉，美国将进一步加大制裁的力度，但却排除了出兵乌克兰的可能性。

　　美国拒绝出兵直接干涉，这让许多西方政客相当失望，也令中国的一些公知痛心不已，他们痛定思痛，认为原因在于奥巴马软弱无能，如果换做一个强硬的白人总统，俄罗斯的普京就绝不敢这般肆意妄为。

　　其实，有关批评奥巴马软弱无力的声音已经有一个时期了，只不过近来有点越发响亮起来而已。出现这样的声音是完全可以理解的，仅仅几年时间，奥巴马政府已经在一系列重大危机面前临阵却步，关键时刻掉链子了。主要有：

　　——对伊朗战争

　　曾经有那么一个时期，以伊朗发展核武器为借口，美国率领整个“国际社会”对伊朗进行全方位的大讨伐，其中军事打击已箭在弦上，美国方面公开声明，说不但战争计划已经准备妥当，而且已开始往中东远送进行精确打击必须的弹药，美国的战争准备是如此密集，以至于伊朗甚至俘获了美国前来侦察为战争打前站的无人机。以色列方面则更是剑拔弩张，摆出了一副明天就开战的架势。如此这般地喧嚣了好一阵子，结果不了了之，伊朗方面该干什么还干什么。

　　——对叙利亚的战争

　　“巴沙尔必须下台”——这是美国曾经高调呼喊出的口号，理由是巴沙尔在叙利亚使用了化学武器，屠杀老百姓，制造人道主义灾难。如果巴沙尔不遵守命令照此办理，美国就将对他进行武力打击，以军事手段铲除这个邪恶的政权。2013年的7、8月间，美国军事打击叙利亚的战争发展到迫在眉睫、一触即发，比之对伊朗的战争更加急迫。如此这般地喧嚣了好一阵子，结果还是不了了之，巴沙尔仍在台上，而且位置坐的似乎比以前更加稳当了。

　　——对ISIS的战争

　　ISIS的崛起对美国而言，既是挑战也是机遇。这个所谓的“伊斯兰国”突然间平地而起，标志着美国的伊拉克乃至中东政策的失败，但“伊斯兰国”的到来也给奥巴马政府提供了一个扳回局面的机会：假使美国利用ISIS兴风作浪这一机会大举重返伊拉克，海陆空齐上，可谓师出有名，美国的重装机械化部队可以堂堂正正地再次挺进伊拉克，风卷长云，把ISIS打得灰飞烟灭，不要说再一次搞定伊拉克，就是顺势搞定叙利亚也不是什么难事，而且还可以极大的震慑伊朗。这样一来，美国的战略信誉和战略威慑力就将成倍地增加。

　　但是，在这样一场有利可图的反恐战争面前，奥巴马政府望而却步了，转而采取不疼不痒的空袭战术。这样的空袭能取得怎样的胜利，在哪里取得胜利，什么时候能取得胜利，恐怕连奥巴马本人都心中没底，所以时至今日不得不承认对付ISIS仍然还没有战略，还在拼凑摸索之中。

　　这样算来，连同乌克兰危机在内，美国已经在四场重大危机中不敢大张旗鼓地用兵动武了(之所以这样说，是因为美国在上述危机中，都在事实上进行了军事介入，只不过打的是暗战而已)，以至于目前这四场危机都仍在发酵，没有缓解的迹象。这就引起了霸权内部相当一些人的严重不满，于是，他们把责任一股脑地扣到奥巴马的头上，说是他“软弱无力”造成美国今日被动之局面。

　　笔者以为，这种说法是不公正的。

　　坦率地说，一切爱国的中国人对奥巴马是不会有什么好感的。但公正地说，作为美国总统，奥巴马无论在战略上还是理性上，都是很了不起的。里根总统之后，在水平与能力上可与奥巴马相提并论的，大概只有老布什，至于克林顿以及小布什等，一个放荡一个莽撞，他们所取得的所谓成就，不过机缘巧合、顺势而为，前靠里根以及老布什的基础，后挟冷战胜利的余威，仅此而已。奥巴马则可谓生不逢时，既要面对前人留下的几个乱摊子，还要应对不期而遇的经济与金融危机，更要面对中国的迅猛崛起，所以，任何人坐在奥巴马的位置上，都很难说会比他干得更出色。

　　回过头来再说说奥巴马面对上述四场危机的战略。也许，奥巴马及其战略团队认为，不管上述四场危机怎样发展，对美国都构不成实质性的挑战，更不可能造成与美国的战略竞争。种种迹象表明，奥巴马战略团队对当前全球战略的基本判断清晰而明确，那就是，对美国而言，最危险的挑战既不是俄罗斯复活苏联红色帝国的神话，也不是什么恐怖主义的威胁，而是来自中国的巨大挑战，这一挑战将直接动摇美国在世界上的战略地位。因而，奥巴马的战略团队一直在收缩战线集中力量，而不想在次要的方面浪费美国有限而宝贵的战略资源。这大概就是奥巴马在阐述每一场危机美国的对应战略的时候，都不忘强调不会改变“重返亚太”既定方针的原因。

　　更重要的是，霸权的机器早已今非昔比。冷战的时候，美国有能力、有资源实行“二个半战争”的战略，冷战结束后四面出击、急剧扩张，现在已经到了必须专心致志对付核心对手的时候了。

　　这就充分说明，霸权的机器已经不堪重负，再也不能增加新的负荷，再也不敢轻易消耗其日趋有限的战略资源了，说这是一种力不从心也不为过，霸权的力量已经越来越难以摆平世界，对许多事情都心有余而力不足了，这就是如今美国总统奥巴马不得不面对的现实。这也就意味着，美国的世界霸权已经出现一定程度的失灵，这是美国不得不接受和不得不面对的现实。那些有关奥巴马软弱或者无能的批评，只不过是死不承认这样一种现实而已。而且预计，面对日趋发展和日趋严峻的失灵，霸权战略阶层内部的反弹就将越趋激烈，未来有关对奥巴马的批评将变本加厉、更嚣尘上。

　　这样其实很好。这样一来，不久以后接替奥巴马出任美国总统的人必将反其道而行之，将在很大程度上改变奥巴马的战略路线。既然这样，这就给中国提出了一个问题：与霸权博弈，除了正面的交锋之外，不妨更多地采取战略上的间接路线。比如，像叙利亚、伊拉克以及乌克兰这样的危机，对中国而言，不是越多越好吗?中国一些媒体上经常见到的那种什么“伊拉克危机中国是大输家”、“乌克兰危机中国是大输家”之类的叫嚣，不是该闭上其乌鸦般聒噪的臭嘴吗?