斯诺登是鹿还是马

　　沸沸扬扬的斯诺登事件还在继续发酵，莫斯科谢列梅捷沃机场的记者早已是人满为患，斯诺登的去向目前还是个谜，然而各国政府对斯诺登的态度却成了舆论关注的焦点，美国政府倒是满不在乎，等着各国的反应;中俄及拉美等国反而为记者们镜头所指，有被逼表态之嫌;西方各国却也逍遥自在，自由评说斯诺登事件的是是非非;从而使斯诺登事件乍一看很有点指鹿为马的味道，斯诺登话锋所向，你就必须对他是鹿还是马表态，或者就会被指为胆怯的沉默。

　　但是斯诺登究竟是鹿(捍卫网络自由的壮士)?还是马(严重损害美国国家利益的叛徒)呢?如果我们跳出这个强加于人的设问，就会忍不住蹦出一个念头：这斯诺登究竟是被美国逼上梁山自己跳出来的，拟或其实就是二十一世纪的赵高牵出来的呢?合乎逻辑的进一步质疑则是，斯诺登可能既不是鹿，也不是马，那究竟又是什么呢?

　　首先，这斯诺登虽从英国《卫报》发端，却很快就由那个名噪一时的Wikileaks(维基解密)的接手，登上了世界舆论的风口浪尖。如果人们不是太健忘的话，马上就会发现，他披露的“美国机密”与Wikileaks(维基解密)公布的“美国机密文件”真是何其相似乃尔;同样他的成名也与当年的Wikileaks(维基解密)暂露头角如出一辙;这两个貌似损害西方利益的“英雄”，都是经由西方主流媒体的大肆炒作而闻名。不同的是Wikileaks(维基解密)的密件基本上避开了中、俄，而斯诺登披露的着重点恰恰是中、俄;一个是看(文件)，一个是听，一东，一西，两者正好互为补充，可谓是“哼哈二将”，难道这仅仅是巧合?他们之间究竟是一种什么关系呢?

　　而诺贝尔和平奖提名的鼓噪则让我们透过纷繁的表象，窥见出这一神秘莫测事件的一丝端倪，因为这个“和平奖”从来就是授予那些对西方政治有功人员的，例如达赖之流。要想得到正确的答案，捋一捋迄今为止事件的过程，对于揭开事件的本质，应该是不无裨益的。

　　中、俄是美国最大的“假想敌人”，按照常理推测，斯诺登揭发美国对中、俄的监听首先就应该引起中俄最大的愤慨，并且当然的负起保护斯诺登的责任。所以，斯诺登把出逃地选在了中国(香港)，这个既是中国，又是“一国两制的另一制”的敏感地区;可是，中国一句“不想掺和美国的那些烂事”的表态，简单的把自己置于事件之外，让人觉得多少有点“怕事”的味道，以至于一部分左派习惯性的认为这是中国软弱的表现，然而，事物的逻辑果真如此简单吗?

　　众所周知，自1949年美国在西柏林针对前苏联和东欧设置的巨大的地下监听网被揭露以来，美国在全世界无所不在的监听，早就不是什么了不得的秘密了;电子技术的进步，尤其是计算机与网络技术的发生发展更是使美国西方对他们怀疑的一切人、组织和国家的监听发展到无以复加的地步，当然反监听也随之如影随形的发展起来;因此，斯诺登披露的是“地球人都知道”的“秘密”，并没有增加什么新鲜玩意，对于反监听也没有提供什么有益的帮助。从这个意义上讲，帮助斯诺登与否仅仅只是对斯诺登的行为与思想赞成与否，和对斯诺登个人同情与支持与否的问题。

　　那么斯诺登的行为和思想究竟是否“正义”，这才是揭开斯诺登事件迷雾的钥匙;斯诺登言必称美国宪法，和美国的价值观，仅仅声称是这届总统侵犯了美国和世界的人权，而在这届总统之前，他从事于中的监听与他后来的监听难道有本质的区别。我们看到，他并没有站在被剥削受欺压的第三世界一边，甚至也没有站在美国的底层人民一边，谈何“正义”。把他称为“英雄”(鹿)的依据与把他称为“叛徒”(马)的依据都是美国的价值观。

　　中国把这称为“烂事”，绕道而行，可见中国对此的看法。

　　那么，俄罗斯是怎么看的呢?且让我们来一步步分析。

　　非常有意思的是，恰恰是俄罗斯率先作出了愿意提供“政治避难”的表态，斯诺登却扬言俄罗斯等国(包括中国)并非“网络自由”的国家，他理想的避难所是“网络绝对自由的”冰岛。这说明斯诺登实际上把俄罗斯归在他宣称的“侵犯网络自由”之列的，与他揭露的美国“棱镜门”没有本质的区别。

　　冰岛则说当然可以考虑，但是避难者申请的先决条件必须是：人在冰岛领土之内;送给了斯诺登一朵美丽的“镜中花”。

　　于是在6月24日斯诺登突然不请自来，转移到了俄罗斯，然而，如果他的确是鹿而不是马的话，当然没有“好马不吃回头草”之嫌，要知道，海南岛还有一个“鹿回头”嘛。当他滞留莫斯科飞机场后，他向俄罗斯提出了“避难申请”，也许正是上面那句中国格言一语成谶，据报道：“普京发言人佩斯科夫表示，1日，普京表示，斯诺登可留在俄罗斯，但必须停止伤害美国的泄密行为。”

　　佩斯科夫还说“如果他(斯诺登)想去哪里或者谁想接收他，那么请便。如果他想留在俄罗斯，那么有一个条件：他应当停止损害我们的美国同伴。尽管这从我嘴里说出来可能有些奇怪……斯诺登将自己视为民权人士，所有迹象都表明他不打算中止目前进行的活动。普京明确指出政治避难是有条件的” 这无异于是在说，俄罗斯又不是菜园门，想进就进，想出就出，别以为我们不知道你是谁啊。

　　普京的条件貌似牵强，以至于佩斯科夫说“尽管这从我嘴里说出来可能有些奇怪……”，实则似非而是，击中了事件的要害，让我们看到了一个目光敏锐政治家的高超智慧。这正是事件的微妙之处，所以，“鉴于此，斯诺登撤回避难申请。”

　　更加微妙的是，俄罗斯前“美女间谍”安娜·查普曼向斯诺登的示爱，这当然是一种调侃，请注意，安娜·查普曼还说：“美国国家安全局，你愿意照顾我们的孩子么?”如果婚姻成立，斯诺登顺便就会得到俄罗斯的国籍，提供保护的应该是俄罗斯的安全部门才对，可她却如是说，因此这个调侃是意味深长的，实际上已经亮出了斯诺登的谜底。有趣的是，有关各方却仍然按照事件的表面逻辑，继续扮演各自的角色。

　　在向二三十个国家提出了避难申请的同时， “据外媒报道，……斯诺登7月12日在莫斯科谢列梅捷沃机场与多家人权组织代表举行会谈，透露其下一步行动计划，并向俄罗斯申请临时庇护。“维基解密”网站7月12日也刊登了斯诺登面向各家人权组织发表的声明，”

　　据“人民网7月17日讯据俄新网报道，斯诺登16日正式向俄罗斯联邦移民局代表提出临时避难申请。俄罗斯移民局已经收到申请并将在法定期限内予以审议。”另据报道说他已经接受了俄罗斯的条件。也就是说，他是在公开宣称之后又等了四天才提出申请的，他在等待什么呢?

　　好了，戏已经只等收场了，虽然开场是“虎头”，收场却只能是“蛇尾”了，这当然不排斥导演还在争取一个“豹尾”， 哑巴吃黄连的滋味毕竟太难耐了哇。近来美国政界人士对俄罗斯的恫吓，不过是从反面来寻求打破僵局的并不高明的手段，既不会有什么效果，也当不得真的。

　　我的结论：

　　1. 斯诺登就是Wikileaks(维基解密)的翻版。

　　Wikileaks(维基解密)通过“泄露”大量美国“机密文件”而闻名，然而这些“机密文件”的“泄露”并没有对美国的实际利益造成任何象样的损害，而阿桑奇也仍然攸哉、游哉安全得很。Wikileaks(维基解密)从此获得了能够“诚实”的大量提供“事实真相”的局外人的地位和名声。要知道如果这些“事实”和“真相”由美国人直接说出，那是信者杳杳的，也就是说，由于美国给Wikileaks(维基解密)戴上了一顶光彩夺目的“反美”帽子，他就能起美国自己起不到的作用。

　　果不其然，在所谓“阿拉伯之春”中，Wikileaks(维基解密)大显身手，披露很多真伪莫辨的文件和干脆就是谣言的“真相”，从突尼斯开始，使一系列阿拉伯国家陷于混乱之中，形成类似于旧中国军阀混战时期那样的不堪局面，为美国西方在阿拉伯世界全面恢复殖民主义体系打开方便之门，其中最大的战果就是利比亚的颠覆，一解美国西方的心头之忧、之恨，并同时获得了利比亚丰富的石油资源。

　　2.于是在美国战略东移的时候，斯诺登事件应运而生了。

　　斯诺登当前披露的是美国对中、俄等实施监听，不言而喻的是，斯诺登当然也可以披露“监听到的内容”，虽然目前他还没有这样做。斯诺登一旦得其所哉，由中或者俄保护起来，难免会有一天，他就会“披露通过棱镜监听到的”中、俄、伊等国的所谓“真相”，那么虽然这些所谓 “真相”，真伪莫辨，也由不得人们不信了，因为是你中、俄、伊等自己给了他“诚实”的名声，和你自己让人们相信他有弄到这些所谓“真相”的能力的。

　　3.虽然“棱镜门”在Wikileaks(维基解密)的“原创”上也加进了很多的“新的创意”;然而，翻版就是翻版，这个卖不出去的“烫手的山芋”，虽然身在谢列梅捷沃机场，其实还握在导演手中，他的手是否已经起泡，只有他自己知道。

　　华执殳二零一三年七月二十三日

　　注：下面给出笔者三年前的《从中东乱局的舆论推手说起》以供参考。