亲历美国人对金融危机反应:又一场美国阴谋？

2008年10月15日 环球时报

美国中部时间 2008年10月11日 星期六 下午15:20

北京时间 2008年10月12日 星期日 上午4点20

一阵恐慌感似乎在整个美国蔓延，统治美国舆论喉舌的几位主流杂志就像是商量过得似的，用意境相似的图片、新词和头版标题构划了一个末日来临的场景。我走进偏居中南部得克萨州小城沃思堡的一家名叫"Barnes &Noble"书店里，那本刚刚出版的《时代》周刊头版用得"1929年经济危机"的老照片作为封面，差点让我以为这个小城是如此地"不跟潮流"，竟然几十年前的杂志还在出售。而《新闻周刊》的封面，则用拇指指纹大小的字母赫然地写着"怎么修理资本主义"，请了丹尼尔·格莱瑟、罗伯特·萨缪尔森、雅各·卫斯伯格、弗兰西斯·福山等四位"大牛"，分别著文，想为美国对症下药。

尽管妻子一定会把这两本杂志，外加《经济学人》、《商业周刊》收集好了，放在我的书房，但是，看到这些，我还是在做了一些思想斗争后，情不自禁地花了9.9美元，买下了这两本杂志，义无返顾地为他们又增加了一本发行量。不过，一到房间，要写下什么关于美国主流媒体对此的论述时，我就开始后悔自己为何花这个冤枉钱了。如果你要靠这两本东西写些关于美国金融危机的东西的话，显然是不够的，我最好还要买上《美国新闻与世界报道》、《纽约客》之类的，那样可能更全面。但问题在于，我在书店从站着浏览这两本杂志的专注中抬起头来时，一切都不是我所想象的这个样子。

在这家被我们团的美国官员称为"美国中南部最大的书店"里，我发现，这些一直被我们中国人看作美国媒体全部的几本杂志，仅仅占所有杂志1%都不到的货架空间，而且并不受人关注，在一旁的沙发上坐着的、长达十多米的杂志架旁站着的美国人，看得都是健身类、生活类、娱乐类的杂志，没有人在阅读那些精英杂志，以至于我整整花了数十分钟站在那里阅读的样子，显得有一些另类。

更重要的是，在这家大约有两三千平方米的书店里，我几乎找不到什么关于金融大危机的书籍。如果可以笼统计算的话，大约有1/4的书都是虚构类小说、1/6左右是孩童类读物、还有1/6左右是圣经教科书、1/6左右是旅游类书籍，最后剩下的1/4书架上，至少还有一半以上是心理学类、生活类、历史类的书籍，政治类的书籍除了奥马巴和麦凯恩的传记以及其他名人的传记外，几乎少有一些现实题材的书籍。那些类似于中国的《货币战争》类的书，实在是凤毛麟角。而中国类的书籍，除了找到两本毛泽东和周恩来传记外，剩下的就是中国旅游手册。

一切都是风平浪静。你要问起这个城市的每一个人――事实上，我不至一次问过出租车司机、酒店前台的服务人员、大学教授、牛仔城的侍从――他们都会振振有辞地回答那些媒体中上天天地滚动播报的陈词滥调，比如，布什的错误政策、7000亿怎么花、金融危机给奥巴马带来机会，等等，但是，在纽约、华盛顿外的地区，到底谁在研究或关注这场所谓的"危机"，我不得不打上一个巨大的问号。

事实上，在书店里上上下下浏览了两三遍后，让我想得更多的，不是美国近期所谓"金融危机"，而是美国人这种"趋内性的"自我意识，不是自己周边的事，我不关心；不是送到我眼前的信息，我不关注；不是影响到自己的事故，我不关切。从长期看，这些是否将会使美国不可避免地陷入某种"历史律"中:不关注外部世界，终将会导致国家的衰落。在我呆在美国的一个星期里，似乎处处都在应证这个历史律。我的脑海中，不由自主地想起了中国东晋年间人们的"清谈"之风和清末八旗纨绔子弟。

美国阴谋？

到底谁在关注金融危机？没有人，至少在沃思堡这个小城是这样的。我走出书店，周末的夜晚，让沃思堡难得有一份热闹，那个名字意译为"阳光舞动"（sundance square）的广场，果然名副其实，到处都是人头攒动，数以百人计的啤酒派对，西部风格的摇滚乐队，演奏着疯狂却动听的曲子，迎着和煦的微风，我丝毫没有感觉到，当前是有些媒体所说的"美国处在最危难的时候"。

继续一个人行走，我非常喜欢这种感觉。每到一个陌生城市，或者百无聊赖时，我都会用这种漫不经心的"11路车"方式。前面那个名叫"柯切纳（Cocina）"的酒吧人满为患，外面还零星了站着至少10个人，一边聊天，一边张望着到底有没有人从里面出来，这是典型的中国式"等座位"方式。中国人不会陌生。

对面又走来一群人，同样数以百计，陆陆续续地从不远处那座高达20层的停车场方向走过来，个个衣着光鲜，男的西装革履，女的身着晚礼服，急匆匆地奔向我身后的那个剧院。这种不约而同地"赶场"，让我相信，在这个路宽人少的城市里，人们都掐着表从家里出发，分秒不差地赶到剧院，然而参加周末的派对或者看戏剧的。这就是美国人所谓的"确定性"。

对于"确定性" 这个词，最印象深刻的一次，是近两一年前美国《新闻周刊》驻京记者安思乔对我说的。那时，我邀请他到报社作客，参加一个主题是"老外讲中国"的圆桌论坛。他提前到了半个小时，然后开始自我调侃说，"你知道吗？在北京，甚至在中国，每天发生的事情都太不确定的。今天我开车到这里，只需要20分钟，但是，明天说不定就需要一个小时。"当时，我还不能完全理解这种说法的深层含义，现在走在这个中南部小城市的路上，看着那些几乎同时到达一个地点聚会的人们，我才开始真正理解"确定性"在美国人生活中的含义。

但是，更关键的是，美国这种对于娱乐、周末派对的一如既往，让我有理由相信，这或许仅仅是一场华尔街危机。我们无须用数据、用理论、用金融现象来说明问题，只要用眼睛扫一下华尔街以外的场景，便会很直接地得出这个结论。

在华盛顿时，我曾经问过一位能够让我相信的华人学者，有中国人认为，这是美国人的一次金融阴谋。这位学者立刻否认，不是，绝对不是，这是美国整个金融大厦的倒塌。但是，对于老百姓来说，如果没有买股票，不从事金融业，这种需要仅仅7000亿美元来拯救的危机，到底有什么冲击呢？难道真的能动摇美国高达14万亿美元GDP经济大厦和高达200万亿的金融堡垒吗？我这个"经济盲"，实在搞不懂这一点。

我的大脑中又跳出两段经历。一是上月末，瑞士苏黎世银行北京首席代表刘志勤先生给我们《环球时报》国际论坛写的文章，其中说道:金融危机再大，也没有影响总统选举的热潮以及最近美国高尔夫球赛的如火如荼。另一件事则是，在我来美国之前，一位美国外交官朋友对我说，他反对救市，因为那是用老百姓的钱，去补贴那些金融精英。所以，从我所经历的事实看，我宁可相信，这只是一次美国精英和权贵集团的"苦肉计":一边哭穷，要求全世界为他们埋单，一边大鱼大肉，躲在被窝里偷着乐。

不过，对于世界的其他国家来说，是否参与"救市大行动"，根本不取决于是否有没有必要救市，而是取决于世界权贵之间的权力合谋。这是一个值得深入质疑的严重问题。但是，没有人能说得清。（环球时报赴美国特派记者 王文）