最近几天在新加坡召开的香格里拉对话会，绝大多数人都聚焦中美防长的博弈。

但是这是一场亚太周边四十多个国家防卫官员参加的峰会，因此热点除了中美，还有俄乌。

今年以来，特别是在中国提出要斡旋俄乌停火和谈之后，希望促成俄乌停战议和的国家越来越多。

沙特王储小萨勒曼，巴西总统卢拉，印尼总统佐科，都表达了参与斡旋议和进程的意愿。

因此在印尼总统佐科表达了停战促和意愿后，印尼防长苏比安托借着这次香格里拉对话会的国际场合，公布了印尼版的“俄乌促和方案”。

印尼的俄乌停战促和方案主要内容有四条：

第一，冲突双方在当前位置停火。

第二，俄乌双方在当前军事接触线向后各撤退15公里，建立“非军事区”，脱离军事接触。

第三，非军事区由联合国部署维和部队进行观察和监控，印尼愿意成为维和部队的派出国之一。

第四，联合国在“有争议地区”举行全民公投，以确定绝大多数民众的真实意愿。

我不知道大家看到印尼方案的第一观感是什么，反正我的观感是“很难实现”，但是结合现状来看是比较“现实”的停火妥协方案。

重点是，这个方案和西方颠覆捣乱很多国家后，军事干预的方案“如出一辙”。

印尼方案的逻辑也很清晰，就是“停火~建立非军事区~联合国维和~组织民众公投”。

过去几十年，西方挑起多国内战和分裂，都是这套流程。

可是这次，印尼方案，却被西方国家，尤其是乌克兰和欧盟，给骂惨了！

最先严厉批评印尼防长苏比安托的是欧盟外交与安全政策高级代表博雷利的“严厉批评”，就差“指着鼻子骂”了。

别看博雷利的职务是“高级代表”，如果我们把欧盟想象成一个国家，他的身份相当于欧盟“外交部长”，因此他的外交观点，代表欧盟官方的整体意志。

博雷利批评印尼方案是“让乌克兰投降的和平”，“我们需要公正的和平”。

博雷利的潜台词是“印尼的方案不公平，帮助俄罗斯侵略，要求乌克兰投降。不公平就闭嘴吧！”

博雷利的强硬态度也把印尼防长苏比安托惹毛了。在香格里拉对话会的会场，印尼有资格发表自己的观点，并且“印尼曾经是被侵略的国家。今天提出方案，只追求和平和停火，不涉及谁对谁错！”

印尼防长的言论直戳欧洲白人的命门，这世界每一天都在发生侵略与不公，欧盟其他侵略都不主持公正，凭什么在俄乌冲突中“装圣母婊”？

印尼防长的质问，揭穿的就是西方与欧盟的“双标与虚伪”。

面对印尼防长的“俄乌和平方案”，乌克兰官方的回应更加“奇怪”。

乌克兰官方拒绝这一“和平方案”，这很正常，乌克兰强调“我们先要实现战场胜利，然后和俄罗斯谈判”。

最奇怪的是，乌克兰官方评价印尼的和平方案是“奇怪的方案”，直接当笑话给略过了。

咱们作为第三方国家的民众，你觉得印尼的和平方案“奇怪”么？

这不很正常么？

停火，非军事区，联合国维和，民众公投，这不是“西式方案”的常规四部曲么？

怎么印尼用在乌克兰身上就奇怪了呢？

举一个典型的例子，北约当年轰炸南联盟，然后将科索沃变成“联合国共管区域”不就是这么操作的么？

2008年，美国和欧洲多国“操纵”科索沃非法的独立公投，并且冒天下之大不韪，公然践踏国际法，多国公开承认“科索沃独立”。

我们站在15年后的今天回看全世界这十五年的军事纷争，美国和欧盟国家“操纵科索沃独立”对国际秩序的伤害，远比想象的大。

因为美国和欧洲国家开了一个“践踏国际法，分裂主权国家”的可耻先例。

正是科索沃先例的存在，让美国和欧盟在格鲁吉亚的南奥塞梯问题上，在乌克兰乌东四州的问题上，“腰杆硬不起来”！

无论是普京在反驳欧美领导人指责时，还是俄罗斯官方回应西方指责“乌东四州公投”的时候，都拿西方“承认科索沃独立”来说事。

美国和欧洲在科索沃执行的就是“停火，建非军事区，联合国维和，最后民众公投”的“分裂四部曲”。

既然美国和欧盟当年践踏国际法，支持科索沃的非法独立，如今就没有资格指责俄罗斯“违背国际法”。

2008年，当美国和欧盟把“科索沃独立”作为初一的时候，就应该想到，未来其他国家也能有“你做初一，我做十五”的操作。

印尼提出的俄乌冲突和平方案，不过是把“科索沃模式”搬到乌东四州而已，特别是最终让乌东四州民众公投来决定四州领土归属的提议，更是效仿科索沃，直插乌克兰的“肺管子”。

也只有将“科索沃方案”降临到西方支持的乌克兰头上，欧盟主管外交的博雷利才会急得跳脚，高呼不可接受。

或许今天，他才能体会到十五年前，塞尔维亚外长面对美欧多国承认科索沃独立，是怎样的心理感受。

印尼提出的“西方方案”，被欧盟等西方国家狂骂，证明了西方这一套强盗逻辑，只有施加在别人头上，他们才认为“公平合理”，到自己头上，立马急得跳脚！

西方价值观的虚伪和双标，展露无疑。

就在乌克兰官方拒绝印尼促和方案的同时，乌克兰在多个战场的“反攻”正式打响。

从乌克兰“赢得战争后再和俄罗斯谈判”的回复，就能看出乌克兰会选择打到底，在美国的授意下，乌克兰眼中的“谈判”，只会是类似一战二战那样分清楚战胜国，战败国之后的“利益瓜分谈判”。

印尼如此“现实”的方案，被欧盟和乌克兰直接打脸，也让我们更加清醒，俄乌斡旋，必须等到“打出个未来”！