谁最应该从阿富汗吸取教训

吴  铭

　　美军败逃阿富汗，环球时报社评很有意思，其题目：台湾当局需要从阿富汗汲取的教训。他要台湾当局从阿富汗“汲取”教训。我就奇怪了，应该从美国败逃阿富汗一事上吸取教训的难道不应该是我们吗？中国这些对台政策思路，难道不是建立在美国鬼子会死命保台的基础上的吗？著名的“不沉航空母舰”论，不就是这个意思吗？当初美帝国主义侵略阿富汗时，我们不是认为美国鬼子会拼死控制阿富汗、并一定能控制阿富汗吗？

　　美军败逃阿富汗，说明美国鬼子远远不象我们想像的那样“强大”？二是只要阿富汗人民敢于斗争、善于斗争，美国鬼子就无法控制阿富汗！就必然败逃。

　　台湾问题与此类似：既然美国鬼子远不如我们想像的那样“强大”，那么，只要我们敢于斗争，美国鬼子当然会和败逃阿富汗一样，败逃台湾岛。

　　前提是，中国方面要敢于斗争、善于斗争，四十年来，以“美国强大、美国无法战胜、美国是中国第一开放对象、中美关系是最重要的国际关系、中美关系是中国的核心利益、维护中美关系大局”为基础而制定的对台思路政策，必须改变！改变成什么呢？改变成美帝国主义就是个“死而不僵”的“百足之虫”！美帝国主义的政客们正在为这个百足之虫“秘不发丧”！面对美国鬼子从阿富汗败逃一事，首先是我要吸取教训，突破美国政客和中国的买办资本势力制造的美国“强大”的迷雾！洞穿美帝国主义的外强中干的“纸老虎”本质，敢于斗争、善于斗争！绝对不是胡锡进所说的什么“台湾当局需要从阿富汗汲取教训”！

　　因为盘踞我台湾宝岛的伪国民党、伪民进党匪帮是帝国主义的忠实走狗，它们是不会汲取什么教训的！主席说，“扫把不到，灰尘不会自己跑掉。”只要扫把不到，他们就不会有任何反省。在台湾问题上，寄希望于伪国民党、伪民进党匪帮的“吸取教训”，无异于痴人说梦。

　　阿富汗伪政权汲取西贡伪政权被美国抛弃的教训了吗？西贡伪政权汲取蒋介石伪政权被美国人抛弃的教训了吗？被美帝国主义抛弃的走狗政权，还少吗？有谁汲取教训了？

　　在美帝国主义被阿富汗人民打败而不得不败逃喀布尔之际，讲什么台湾当局要从阿富汗汲取教训，这是十足的混帐表现！

　　昨天看某大电视台第四套国际评论节目，感觉很有意思。

　　这个评论的题目叫“美军撤退对阿富汗的影响”，很奇怪的题目。美国，在中国主流社会眼里，那是世界霸权，是超级大国。美国败逃阿富汗，难道不是一件世界性大事吗？其影响怎么可以只局限在“阿富汗”？难道当年美蒋败逃中国大陆，其影响只局限在中国？难道美国侵朝战争，其影响只局限在朝鲜半岛？难道当年美帝国主义败逃西贡，其影响也只局限在印支半岛？

　　搞国际关系研究，搞出这么个妖蛾子，也够让人反感的。

　　美军不是撤退，而是败逃！逃得很仓促，比当年在西贡还仓促。大批曾经充当了美帝国主义走狗的当地伪军政人员，涌向机场，想追随美国鬼子一起逃走，被拒绝。若干有幸爬上美国军机的人，还被美国鬼子从飞机上扔下来，摔得粉身碎骨！

　　很显然，中国主流舆论只想把美帝国主义败逃阿富汗的影响，局限在“阿富汗”！不希望这个重大历史事件影响中国，不希望这个事件影响全世界，不希望中国人民重新审视美帝国主义，不希望中国人民思考以往的对美政策思路，不希望中国人民对台湾问题的重新认识，尤其是不希望中国人民看出美帝国主义的纸老虎本质，不希望中国人民反帝斗争。

　　这个，恐怕办不到。

　　一位中国记者反复强调，美军撤离阿富汗是为了集中精力对付“东方大国”，两位国际问题专家，也不加讲评。什么“东方大国”？不就是中国吗，人家美国人都明讲，我们为什么不明说？怕影响中美关系大局吗？集中精力对付中国，难道在阿富汗不能集中精力？非要从阿富汗“撤退”才能集中精力？当年侵略阿富汗，难道不是为了“集中精力”对付中国？

　　这种论调，一方面帮美国鬼子的败逃找了个借口，打了掩护；二是不让美国鬼子败逃阿富汗一事，影响他们心目中的美国的大国形象，不想动摇中美关系的基础；三是避免刺激中国人民的反美情绪。对美国鬼子，他们是很体贴的。

　　节目主持人鲁先生很有意思，对着两位主持人，反复强调“没想到”：一是没想到美国溃败得那么快；二是没想到美国鬼子培训20年、拥有30万大军的伪政府竟然如此草包；三是没想到阿富汗人民如此勇敢、如此强大，居然10天就解放了全国。那边，拜登、布林肯说阿富汗政府军至少可以守3个月、半年。这边，仅仅3天后，喀布尔就解放了，够打脸的。

　　鲁先生反复强调“没想到”，客观上是打中国主流思想界、舆论界的脸！

　　为什么你们“没想到”？想到这种结果，很难吗？

　　因为你们的立场、感情、头脑，都在美国那边，对美国深信不疑！当然“没想到”美帝外强中干的本质！也当然“想不到”阿富汗人民战争的威力。这些“没想到”的人，最好反思一下，还有哪些事你们“没想到”；你们所想到的事，是不是正确的！不能总这么“没想到”下去，那可对不住大家“国际问题专家”的名头。

　　阿富汗塔利班的胜利，还让我想起了一句名言：凡是跟美国关系好的国家，都富起来了。阿伪政权是美国人一手扶植起来的，请问，阿富汗富裕起来了吗？没有吧。不过，阿富汗伪政权的要员们，都富起来了。

　　我们是不是该得出这样的结论：凡是跟着美帝国主义的伪政权，其政客都富起来了，其国民却陷入了灾难，这些伪政权早晚都要完蛋。

　　阿富汗人民战争的胜利，还让我们重新审视另一种荒谬的主流价值观：中国不挑战美国主导的国际秩序！阿富汗人民挑战了美国鬼子的侵略，并取得了胜利。请问，不挑战美国主导的国际秩序，是什么意思？是做帮凶，帮助美国鬼子维护这个秩序吗？这个秩序很好吗？如果中国敢于斗争，善于斗争，美国鬼子会有什么自己主导的秩序吗？

　　阿富汗人民的胜利，狠狠抽了这些美国秩序维护者耳光！哪有什么美国主导的秩序，都是美帝国主义的奴才、帮凶在维护自己的主子、帝国主义的霸权！在协助帝国主义压榨本国和全世界人民！

　　不挑战美国鬼子主导的国际秩序，就是充当帝国主义的走狗。

　　显然，该电视台的节目，很担心中国人民因阿富汗人民反美斗争胜利而改变对美国的看法，担心中国社会上的美国强大形象受到打击。所以，就必然继续裱糊这个纸老虎，鼓吹这个纸老虎的强大实力。这和胡球编似乎不谋而合。

　　有人说，阿富汗是帝国主义的坟场，并列举了苏联在阿的失败。

　　似乎，阿富汗那块地方有什么魔力，谁去谁倒霉。

　　这是一种唯心主义的说法，越南是不是帝国主义的坟场？古巴是不是帝国主义的坟场？朝鲜是不是帝国主义的坟场？中国是不是帝国主义的坟场？

　　哪里有压迫，哪里就有反抗！帝国主义就是要压迫全世界人民，全世界人民就必然要反抗！所以，全世界到处都是帝国主义的坟场。

　　我相信，在阿富汗伪政权心目中，阿美关系肯定是阿富汗的核心利益；伪总统加尼，以及那些追着美空军运输机、想和美军一起逃跑的阿富汗人，当然“反正不恨美国”。不知道那几个被从飞机上扔下来、摔死的阿富汗人，死前想了些什么。盘踞我台湾宝岛的伪国民党、伪民进党匪帮，当然也把对美关系当作自己的核心利益，也当然“反正不恨美国”。

　　这一点，它们和胡锡进应该是完全相同的。

　　胡锡进们告诫“台湾当局”吸取阿富汗的教训，我看，最应汲取这个教训，应该是胡锡进们自己。

　　据说，美国的议员认为，是中国作家方方日记误导他们的抗疫，要“审判”方方，未知真假。

　　《红楼梦》里还有句话，“须要退步抽身早”。