随着安倍政权上台以来，中日关系掉到冰点，日本国内加速右倾化，以中国为首的邻国对日本可能重走军国主义老路高度警惕。围绕日本是否会重走军国主义老路这个敏感问题，不同学者发表几乎是完全对立的观点。

　　有的学者认为，日本已不可能重走军国主义道路，论据大致可以归纳为四个方面：一是和平主义成为日本主流思想，在和平宪法的保障下，自由民主、和平发展的思想深入人心，和平主义、社会主义、自由主义的左翼知识分子占据日本思想界强有力的主导地位，军国主义重新成为主导思想的社会基础已经消失;二是民主制度成为军国主义的防火墙，修改和平宪法在现有的民主体制下难度极大，和平主义的主流思想意味着日本选民普遍反对一切战争，特别是反对侵略战争，民主制度会让任何好战的政客被和平主义的选民和议会所淘汰;三是日本没有重走军国主义老路的经济基础，二战后作为军国主义经济根源的日本财阀被麦克阿瑟彻底解散，而且当前日本面临长期财政困境，在安倍重新上台之前，防卫经费11年没有实质性增长。四是驻日美军的存在让日本不可能重走军国主义老路。作为二战的对手，美国不会坐视日本重走军国主义老路，成为东亚地区的不稳定因素。

　　有的学者针锋相对认为日本正在形成军国主义的温床，主要观点可以总结为三个方面：一是当下军国主义的表现形式与二战时期已大不一样，过去举国动员、全民皆兵的军国主义形态不再出现，替代的是“积极和平主义”，本质还是军国主义老调重弹;二是日本军国主义复活的温床正在形成，由于日本政府的挑动和宣传，日本民众对中国的好感度急速下降，对中国崛起忧心忡忡，加之安倍政府大幅右转，大有政府和社会右倾化合流之势;三是民主制度从来没有真正防止和制止过战争，靠民主选上台的希特勒独裁政权和伊拉克战争时期的小布什政府都是例证。

　　认为日本已经不可能重走军国主义老路的学者，或是对日本是有很深的了解，提出的观点可能有一定道理。但是判断日本是否会重走军国主义老路，是需要对日本历史和当下社会困境有本质了解。

　　首先，和平宪法、民主制度乃至美国驻军都不会真正成为军国主义的防火墙。和平宪法修改难度是大，却不是不可能，当日本右倾化思想弥漫整个社会，和平宪法就是白纸一张。民主制度更不能阻止军国主义复活，正如“台独”分子在台下翻不起多大风浪，陈水扁上台两个执政时期下来，台湾已经“绿色”满地了。由此可见，民主制度没有正确的主流思想支撑下，对军国主义的防范如同“纸糊”的一样。至于驻日美军，那只是一厢情愿的想法。国际关系变幻波谲云诡，西将希望寄托在西方国家身上，往往是不太靠谱的。西方国家往往只顾眼前利益，经常不顾他国死活。中国抗战爆发后，美国长期向日本出口废钢铁、石油等战略物资，最终搬起石头砸自己的脚。殷鉴不远。

　　其次，和平主义、和平发展难成日本发展模式的常态。历史上，日本一直就是侵略国家，由于国内地瘠民穷，发展空间有限，因此强盛时期的日本三次征伐朝鲜，开疆拓土。可以说，对外侵略是刻在日本骨子里的基因。二战战败后，记者曾采访日本普通民众对正在受审的东条英机的看法，他们居然异口同声地回答说：东条英机算不上民族英雄，但也不是战争罪犯，他只是犯了错误，“没准备好就打”，结果战争失败了。尽管战后，日本靠着和平发展，曾长期占据世界经济第二的位置。但是八十年代后，日本二十多年经济发展停滞不前，社会严重老化，对于和平发展道路日本民众还能认同多少，这是一个很大的问号。

　　再次，重走军国主义老路与经济基础的关系没有想象中那么密切。日本财阀是诞生于对外扩张战略之后，是为侵略服务的，随着时间的推移，财阀自身的发展要求加速日本对外侵略的步伐。至于财政基础，财政危机本身就是诱发一个国家发动的重要因素。财政困难完全不妨碍发动侵略，甲午战争之前的日本，财政肯定比现在困难许多。

　　日本重新走上军国主义道路，成为东亚地区不安定因素，是当下日本社会发展折射出来的一种趋势。安倍政权执政不到两年，就有参拜靖国神社、否认侵略战争、积极修改和平宪法，扩大集体自卫权等等倒行逆施的行为，日本右翼势力与之步调一致，高调发表否认慰安妇、南京大屠杀存在的言论，大批内阁阁僚、国会议员公然参拜靖国神社。这一切不得不令包括中国在内的二战遭受过日本侵略国家的高度警惕。制约日本走向军国主义深渊的因素确实存在，但不可否认，日本正在极力挣脱这些约束，试图脱离和平发展的轨道，一再挑战人类良知和周边国家的底线。只要看到这种令人不安的趋势，对于日本是否正在重新走上军国主义道路的趋势的判断就不难得出!