根据中美国家统计局公布的数据、以及世界银行和联合国统计局在线数据库，我们计算了中美两国人均生产和消费的主要工业品数量，以及美国消费产品的国产化率，结果显示，中国人均生 产的工业消费品和大部分基础产品都远多于美国，美国消费的工业消费品主要来自进口，很大部分来自中国，国内基本不生产，但人均消费的几种主要工业消费品数量是中国人均的4-7.5倍 ;人均消费支出是中国人均的30倍左右。中国人均生产的商品是世界平均值的4倍左右，但人均消费支出只有世界平均的四分之一。该结果说明，美国对世界财富进行了空前的掠夺，中国是主 要损失者。哈佛大学尼尔弗格森教授在2008年出版的著作《货币崛起[1]》中，总结上述现象为中国生产，美国消费的中美国。

　　根据2003年1月8日中国科学院发布的国家健康报告[2]，2011年，美国从全球攫取的霸权红利达73960.9亿美元，占全球红利总量的96.8%，是攫取霸权红利最多的国家;中国损失的霸权红利高 达36634亿美元，占全球霸权红利损失的47.9%，占中国当年国民产出51%，是霸权红利损失最多的国家。

　　奥巴马的指责是典型的黑白颠倒的说法。明明美国人基本不搞工业消费品生产，免费享用中国为主的各国劳动者的劳动果实，当奴隶主当了很多年，反而指责中国搭便车，占美国便宜了。更 令人气愤的是，中国的洋奴精英们让中国人民当美国的奴隶，免费给美国人劳动(虽然挣了很多美元，但是外国资本家在中国的资产还超过中国的外汇储备，等于外汇储备还是外国资本家的 )，却毫无感觉，洋奴们对美国总统奥巴马颠倒黑白的说法，不能予以正面回击，反而拿伊拉克这件事来讨论。

　　附：公理自在人心（钟声）

　　如果美国人想在伊拉克问题上同中国进行比较，那恐怕只能使自己更尴尬

　　日前，美国总统奥巴马对媒体谈及伊拉克局势，在自夸美国对伊拉克地面目 标空袭所展现“独一无二”作用之余，却莫名其妙指责中国在国际事务中“搭便车30年”。显然，在伊拉克 问题上一错再错的美国，面对伊拉克极端主义威胁剧增 的形势，愈加逻辑错乱了。不过，是非自有公论，“搭便车论”转移不了国际社会的视线。

　　美国当初挥舞单边主义大棒，悍然发动颠覆伊拉克政权的战争，伊拉克随之 深陷乱局11年，这个因果关系是确凿无疑的。就连美国外交关系委员会主席理查德·哈斯也坦承，2003年的伊 拉克战争加剧了该地区最重要国家之一的教派冲 突，结果导致该地区许多其他分裂社会的冲突也纷纷抬头。

　　如果美国人想在伊拉克问题上同中国进行比较，那恐怕只能使自己更尴尬。美国明摆着就是“侵入者”“抛弃者”，而中国始终扮演着“合作者”“建设者”的和平角色。

　　中国作为一个负责任大国，在伊拉克问题上一贯坚守着道义。战争爆发前， 中国对美国单边主义战争计划明确表示反对。面对战争留下的烂摊子，中国又积极参与到伊拉克的重建进程， 实实在在地造福伊拉克人民。2003年，中国向位于 约旦境内的伊拉克难民提供了大量援助，并在当年10月举行的“伊拉克重建捐助国会议”上宣布向伊提供2500万美元人道主义援助。2007年 ，中国又在 “伊拉克国际契约”大会上宣布向伊拉克提供5000万元人民币无偿援助。

　　饱受战乱折磨的伊拉克经济需要恢复元气，战后重建需要外部的宝贵支持。 在西方企业因当地局势动荡而纷纷撤出之际，中国企业不惧重重困难走进伊拉克。中国企业甚至从油井灭火做 起，积极帮助伊拉克建立从上游至中下游的完整石油工 业体系和产业链，提升伊石油产业水平。中国企业为伊拉克提供覆盖全国的通信服务，大大提高了伊拉克通信基础设施水平。2014年上 半年，中国的动车组交付 伊方，中国轿车组装生产线在伊拉克下线。

　　有目共睹，伊拉克民众的生活因中国的帮助而快速改善。

　　当前，极端组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”严重影响伊拉克社会稳定。中 国中东问题特使为此专程到访伊拉克，强调将继续在政治、道义和物质上向伊方提供支持，同时呼吁国际社会 为伊拉克提供更多帮助。中国的立场受到伊拉克民众欢 迎，当地人称，中国特使于危难之际到访，体现了中国对伊拉克政府维护和平稳定环境的大力支持。伊拉克巴格达大学一位教授感慨， 伊中两国长期友好的交往历史 使中国更容易赢得伊拉克人民的信任。

　　事实胜于雄辩。美方站不住脚的“搭便车论”实在荒唐，无异于放大自己制造战乱却不思悔过的不义。如果对别人的义举不服气，那就不要挑起战乱给别人“制造方便”嘛!

　　世人的眼睛是雪亮的，公理自在人心。