土澳被锤，盟友们却急死了，原来是一丘之貉
乌鸦校尉
澳总理莫里森暴跳如雷到现在，已经过了快一周，交手几个回合下来，莫里森似乎已经有点软下来了，改口称“这事还是别提了”，“希望中澳愉快共存”……
但莫里森想从火坑里往外逃，他的盟友们却开始一个个跳出来堵上他的逃跑路线。
澳大利亚的“传统友邻”，前几天还在炫耀自己“跟澳不一样”，对华关系“有预见性”的新西兰，仅仅过了一天就光速变脸，第一个出来给澳站台帮腔，总理阿德恩亲自“向中方表达关切”，罕见地当了一次“五眼联盟”的急先锋。
晚些时候，法国马上跟进。法国外交部发言人表态支持澳大利亚，并声称发布讽刺漫画推文在外交手段上来说“并不值得”、是对所有在阿富汗参战的国家的“侮辱”。
所有国家?果然你们的军队在阿富汗都这个德性只是报不报道出来的区别呀。
大哥美国虽迟但到，美国国务院副发言人凯尔·布朗连发三推支持澳大利亚，其中两条被美国务院官方账号转发，宣称美国“与澳大利亚站在一起”。
亲妈英国(英国女王同时为澳国家元首)自然也不能闲着。
英国保守党议员、前党首邓肯·史密斯无端指责漫画是“令人瞠目”的“造梗”行为，证明中国正“痛击”(beat up)澳大利亚，喊话英国政府“应该予以谴责”。
而在此前中国外交部例行记者会上，英国媒体像发疯一般就这个问题进行连珠炮式的提问，单BBC就提问了6个。
11月3日，加拿大憋了好几天还是加入了行列。加拿大外长新闻发言人在一份声明中对中方进行无端指责。
好家伙，这下五眼联盟一个不落，齐了。
1
其实随便一查就会发现，冲出来站队澳大利亚的这几个国家，其军队均有在国外屠杀平民等恶劣行径，是的，就连新西兰、加拿大这样全国都没几个兵、战力也不强的，同样劣迹斑斑。
你们这是生怕别人不知道啊!
比如加拿大和新西兰，他们海外出兵频繁，人数少，但就这点人，他们也能给你搞出乱杀平民的事端来。
2008年10月，加拿大陆军上尉罗伯特·赛姆劳，在阿富汗南部赫尔曼德省枪杀了一名手无寸铁的阿富汗平民。而在两年前，加军就曾在坎大哈市检查站射杀1位阿富汗平民哈辛，后来加政府的调查却认定开枪射杀阿平民的军人没有行为不当，加拿大没有法律义务赔偿，哈辛的家人只收到一封吊唁信和一只羊……
新西兰在很多人的眼里是小白兔形象，但2017年的一本新书却揭穿了他们的老底。
作者通过调研披露，新西兰特种部队SAS，在2010年8月，对阿富汗巴格兰省的两座村庄发动袭击，造成6名平民死亡、15受伤，但里面一个“叛军”都没有，时任总理约翰·基还给行动大开绿灯。
该书一问世，新西兰政府和军方自然是予以否认，称当年已经对此进行过调查，未发现平民伤亡，反是消灭了12名叛乱分子(后改为9名)。
卡塔尔半岛电视台报道该事件：新西兰政府掩盖事实，误导民众
但在后来，时任新西兰防长韦恩·马普不得不承认，那次事件确实造成了当地平民伤亡，并且“没有抓住任何叛乱组织成员”。而这位手握最高军事情报的防长竟然说，“2014年我才在电视上知道”……
新防长“从电视里”才知道的被自家军队枪杀的阿富汗3岁儿童
英国也不逞多让。
2012年10月，英国SAS进入阿富汗南部的Loy Bagh村，闯入民宅，杀死了四名年轻人，其中最小的才12岁。
目击者(其中两人的哥哥)说，“当我进入房间时，我看到骨头和牙齿到处都是。他们四个人躺在那里，到处都是血”。受害者的母亲Sabbah和四具尸体一起在房间里待到天亮。她记得房间里的地板上还放着茶杯。她说 "杯子里都是血。他们向男孩们的头部开了枪"。
最可笑的则是英军给出的理由，他们怀疑这四人中两人是塔利班武装分子，另两人则是塔利班指挥官。
嗯，十几岁的塔利班指挥官，可以的，有“训练有素的越共”内味儿……
有时英军会在杀害平民后把塔利班常用的马卡洛夫手枪放在尸体手中，制造死者是塔利班分子的假象，杀良冒功，但尸体留下的子弹却还是英军使用的种类，属实智熄……
法国不是五眼联盟一员，但法军在2011年，同样在阿富汗射杀了三个手无寸铁的平民，其中一个男人，一个孕妇和一个孩子。
至于美军在海外的暴行，我们只能说：篇幅有限，写不下。
单是维基解密，就公布了9.2万份美军屠杀阿富汗人民的文件。
这两天西方反复说乌合麒麟的画是“伪造照片”，不少网友就用了一张现场照片来反击，这照片上杀人的其实是美军：
历史上，进行过杀害、伤害平民，虐俘等行为的军队不在少数，也不是西方军队的专利，战争中情况复杂，出于对仇人的报复、震慑啊等等原因，杀人的不少，但像上图这样杀了平民还要咧嘴笑、摆Pose、拍照留念的，还真就几乎是西方军队的专属。
2
而且，这些国家的军人在海外杀了人之后，想要给他们定罪，是难之又难。
一般来说，事情被曝光之后，如果证据确凿无法抵赖，他们就会道个歉，但至于“道歉”完了，受害者再想追究什么，西方人就是一脸的不爽：
我tm不是都道歉了吗，还要我怎样?
据统计，阿富汗人至今，已经累计向法院提交了117万起战争罪的诉讼请求。
但是，阿富汗人民在外军枪口下被随意杀害的处境却没有丝毫改变。
正如今日俄罗斯电视台(RT)在报道中所指出的那样：
澳大利亚当然应该向阿富汗道歉。但是，这样的道歉阿富汗人已经听了太多次，想想从2001年开始，有多少次我们从美国以及盟友的口中听到过类似的道歉?
各个西方国家都有系统性的办法帮自己的士兵脱罪。
比如英国人，在今年10月，英国议会制定了《海外行动(军人和退伍军人)法案》，对“战争罪”规定了一个时效期，对被指控在海外犯有战争罪的英国武装部队成员，包括非人道待遇、酷刑和谋杀的嫌疑人，只能在五年以内的“窗口期”进行起诉。
也就是说，英军如果是在五年以前的海外战争中犯下战争罪，他们就可以合法地免于刑罚。
英军上一次海外作战什么时候结束的呢?阿富汗，2014。这等于是说新法案通过之后，英军根本不可能被判战争罪。
要知道，英国作为普通法体系国家，对严重犯罪是不设法定时效的，唯独就给海外英军开了这么一个口子。
当然，没有这个法案的时候，也"几乎没有任何"英国士兵，更没有高级军事或政治人物被定罪，甚至被起诉。
伊拉克战争期间，英军曾将一名18岁平民反复殴打致死。
2005年，涉事的7名英国空降士兵在英国本土接受审判，但最终却判决他们无罪。
怎么做到的?这里面是有技巧的。
英方对此案安排的调查组长只是一名上尉，更可怕的是这位上尉手头这样的“罪行事态严重”的案件还有77份。
由于级别不够，他在处理案件需要寻求高级军官的帮助时困难重重，上级根本不鸟他，过来协助调查也就是敷衍一下。等到这名上尉组长离任时，手里的案子还有50多份。
就这么一任一任地替换，英政府和军方又限制了查案的时限。该调查组7年后解散时，案子只能不了了之，涉案的英军士兵居然没有一名遭到起诉。
相比之下，美国的方法就简单粗暴了点——你要调查我，我就制裁你。
今年3月，国际刑事法庭宣布，将继续进行对美军在阿富汗战争中，可能发生的战争罪行的调查。6月11日，美国总统特朗普下令，制裁在国际刑事法院起诉美军的任何官员，对于以任何方式协助国际刑事法院调查的人，包括为调查提供"实质性支持"的人，美国将冻结其金融资产。
美国对于自家军人在海外的战争罪行，向来是“可以查，但必须是我自己来查”。
比如说美军在阿富汗最著名的暴行之一——坎大哈屠村事件。
2012年3月11日凌晨3点，驻扎阿富汗坎大哈的美陆军上士罗伯特·贝尔斯离开营地，闯入附近两座村庄，先后开枪射杀16名阿富汗平民，包括9名儿童和3名妇女。
几天后，阿富汗方面，被美国扶上台的总统卡尔扎伊以及阿议会要求严惩凶手;而阿富汗很多民众要求：“美军士兵必须在坎大哈受审!”
然而同时美军方宣布将把贝尔斯送回美国关押，而贝尔斯本人早在两天前就被带离阿富汗，经科威特踏上回国之路了。美国人的理由居然是：“阿富汗没有合适的关押设施。”
而后，旷日持久的案件审理一直到第二年6月才结束。
这其间的一年多时间里，发生了很多有意思的事情。其中最典型的是贝尔斯辩护律师以及美国媒体对他的舆论洗白。
就在贝尔斯屠杀暴行发生后一周，《纽约时报》发表了一篇惊天地泣鬼神的洗白奇文。
文章称贝尔斯是一个“尝试做正确事情、令人喜爱的年轻人”：
朋友说他“受欢迎”，战友叫他“好士兵”，他是妻子眼中的好丈夫，孩子心中的好父亲。
邻居看了他暴行的消息，都说：“那不是我们的鲍比，他身上肯定发生了什么可怕的事才这样的。”
同一天，美国广播公司(ABC)也说贝尔斯“并非一个十恶不赦的人”。
如此，你还忍心指责“好人贝尔斯”吗?
如果回头去翻《纽约时报》那时候对该事件发表的文章，估计会被震碎三观。从3月17日发布对事件本身的报道以来，三天时间内，《纽约时报》密集发表了10篇相关文章，除了两篇纯资讯报道，另外8篇全部是从各个角度给贝尔斯开脱洗白。
屠杀的罪行，这些文章推给酒精、战争压力、军方人事安排，而贝尔斯本人是有能力、有品德的好人。
他的辩护律师则拿出一封案发前10周贝尔斯温情满满的家书，说：“这像是冷血杀人犯写出来的吗?”("These aren't the words of a cold-blooded murderer.")
好吧，我们姑且相信这些说法是真实的吧，然而，描绘贝尔斯“是个好人”，和他在阿富汗切切实实犯下暴行有什么关系吗?
对家人、对邻居那是春风拂面、乐于助人，怎么看见同样是平民的阿富汗村民，就兽性大发、火力全开了呢?
他是个好人，他很不幸，他压力很大，OK，都不是他的错，那是谁的错呢?
他压力太大是因为美国军方让他反复上战场，那冤有头债有主，你去找军方施压啊，实在受不了去杀逼你上战场的上司啊，你杀人家阿富汗平民干什么?
更可笑的是贝尔斯的辩护律师总是强调他患有PTSD，哦，人家PTSD有的见血都啰嗦，您这位PTSD反倒是需要杀个十几人压压惊?
2013年6月，贝尔斯最终完成了一场交易，以认罪换取免于死刑，被判终身监禁。
庭审的时候，还组织了11名阿富汗村民作为受害者家属来到美国现场。
结果一出来，他们都(对贝尔斯没有判死刑)十分愤怒。这活脱让受害者当堂受恶心。
贝尔斯的案例是美军战争罪问题的一个缩影，美国舆论总能给你造成这样的情势：
不怪我们的士兵，要怪就怪那该死的战争。
没毛病，不过这该死的战争是谁打的呢?这时候就没人再去追究了。
3
就算有个阿富汗人运气爆棚，事件被媒体曝光了，他们的家属也还活着，经过漫长的博弈最后也定罪了，他们能得到的，也就是一点安慰性的赔偿而已。
发展阻滞、被调侃为“欧猪”国家的意大利，在对阿富汗平民补偿方面，都比美国、英国大方得多。
据统计，英国对杀害阿富汗平民的赔偿上限为7000美元，下限仅为可怜的210美元;
美国的赔偿上限更加小气，最高2500美元就可以“买”一条阿富汗人命。相比之下德国、意大利的赔偿数额都要高出5至8倍。
当然，还有前面提到过的“只赔一只羊”的加拿大，他们还理直气壮地说这是“根据当地风俗”……
路透社就在一篇文章中拿这事开涮说：“如果你的家庭成员被北约士兵打死，你最好祈祷凶手来自于德国或意大利，而不是美国或英国。”
这事归根到底，就是西方国家压根就没把人家当人。这都是殖民时代遗留下来的臭毛病。
不对西方国家殖民主义做一次彻底的清算，他们是永远不会改正的。
在殖民时代，西方这些国家还不需要顾及白左们的面子，对待被殖民人民那比如今还要残酷上百倍千倍。
200多年前，从欧洲殖民者踏上澳洲大陆，澳大利亚土著就开始遭受灭顶之灾。澳洲殖民者对原住民的种族灭绝，甚至比美洲大陆上白人殖民者对印第安人的“感恩”更加丧心病狂。
在他们眼中，土著人“不过是同类相食的人兽，与世界上最丑劣的爬行动物相仿，在理性及有关的每种感觉方面，他们比最可鄙的畜牲还不如。”
1838年6月10日，在新南威尔士迈阿尔，一群白人包围了土著居民帐篷，冲突中逮住28名土著居民，用绳子把他们绑在一起并刺死，然后焚尸灭迹。这就是澳大利亚历史上有名的“迈阿尔屠杀”。
1857年，由于土著人打死了一名强奸土著姑娘的英国人，“白人复仇者”立即从各个地方汇集到弗雷泽哈姆，把昆加里一带的2000多名土著人全部杀死。这就是著名的“弗雷泽哈姆惨案”。
澳洲的塔斯马尼亚人，甚至被殖民者直接灭绝了。
1826年澳大利亚总督亚瑟宣布“在合法情况下白人可以杀死土著”，两年之后澳大利亚全国戒严，大肆屠杀土著塔斯马尼亚人，最终上万塔斯马尼亚人只剩下了47名，1830年，塔斯马尼亚人被5000人组成的白人搜捕队四处追杀，最后只剩下200多人被押送到附近的佛林德斯岛，他们在恶劣的自然条件下不断死亡。1847年，残存的16人被送回塔斯马尼亚。30年后，塔斯马尼亚人在地球上绝种。
1869年，最后一名纯种血统的塔斯马尼亚男子死亡，1876年最后一名纯种塔斯马尼亚女子死亡，标志着这个人种的灭绝，塔斯马尼亚语言也被彻底消灭。
这可能是人类历史上唯一一次从生物学的角度彻底灭绝一个种族。
最后一名塔斯马尼亚女子楚格尼尼死亡，她的尸体却被白人带进了澳大利亚国家博物馆展览了近百年。
右为现代西方以“尊重”为名，不再展示楚格尼尼“标本”原件，而仅有复制品
到1901年澳大利亚联邦成立时，75万土著居民仅剩6万。
法国对殖民地人民的暴行则离我们现在更近。从1830年到1962年，法国殖民者对北非阿尔及利亚进行了残酷的殖民统治。
1832年4月6日，法军一天之内就在阿尔及利亚屠杀了1.2万人。当时的法国陆军部长希拉尔毫不掩饰地表示：“应该容忍进一步压迫和屠杀土著居民，蹂躏、放火、摧毁庄稼，这也许是巩固建立我们统治的唯一方法。”
1850年代中期的阿尔及利亚人口从原先的400万剧减到230万，将近一半居民都因法国殖民和攻击而死。
1954年11月，阿尔及利亚爆发独立战争，法军对当地人展开了惨无人道的迫害和屠杀，致使成千上万的阿尔及利亚人死于非命。
法国殖民者甚至逼当地人自己活埋自己
外国知乎Quora上关于“为什么现在盎格鲁系军队会犯下如此多的战争罪?”提问的回答中，有人评论：
“有些人已经习惯于做压迫者，以至于轻微的平等都会让他感到愤怒。”
当年的殖民地人民，现在受侵略的小国弱国的人民，对曾经的殖民者来说，都一样，并非跟他们平等的“人”。
在这次澳军屠杀事件的一段视频中，一名士兵正要开枪射击阿富汗平民时，一旁的军犬扑了上去，拍视频的士兵紧张了，怕狗被误伤，大吼：“不，停下，快回来!”这你就能知道阿富汗人在澳军心中到底是个什么地位。
殖民时代杀人不眨眼的老爷们，即便到了现在，在那些公共道德覆盖不到的角落，仍旧会放飞自我，重新变成屠夫。
就像在美国是“好人”，到阿富汗就屠杀十几人的贝尔斯。
而那些受压迫者，从澳洲原住民，到现在的阿富汗叙利亚，在国际上发出的声音都很微弱。像这次阿富汗媒体、阿富汗人民都表达了对中国谴责外军在阿暴行的支持和欢迎，然而这些声音在西方舆论的浩海中又有几人能听到呢?
如果中国这样没有殖民原罪又曾经经历过类似苦难史的负责任的大国也不为他们说话，一切仍会“运行如常”，暴行还将继续，战犯无法得到公正审判，更不会有任何体制为此负责。
中国一直以来是以和为贵，想用自己有理有利有节的方式与西方沟通，但现在发现，得用他们听得懂的话才有效果。
不仅莫里森软下去了，第一个跳出来站队澳大利亚的新西兰这会儿也回过味来了，才过了一天，总理阿德恩就自打自脸，说“新西兰不站在任何一边”……
当然，中国现在开始用他们的方式说话，西方一上来当然是有点不能适应。
外交部例行记者会上疯狂提问的BBC澳籍记者就很有代表性，中国从人类公理人权层面谴责澳军，他居然问外交部发言人华春莹“这是否意味着中国改变了不干涉他国内政的外交政策”，理由竟仅仅是“中国原来不是这么说话啊”……
从来如此，便对吗?
Quora上有一位中国答主感慨道：
“中国终于学会了怎么玩这个游戏。”
“如果中国学会了如何玩这场游戏，那么她的花样将更多。你们最好习惯它，就像中国人那样。”
乌鸦校尉整理编辑
参考资料：
《英议员称中国借造梗“痛击”澳大利亚，呼吁政府表态》 观察者网
《大兵贝尔斯“奇遇记”》 中央电视台世界周刊
Robert Bales: From Small-Town Ohio to Afghanistan 纽约时报
Afghan villagers angered by Bales life sentence 今日美国
Quora问答
《狗命贵?澳军肆意射杀阿富汗平民，不忘警惕军犬安危》 光明网