不能低估阿拉伯民众运动的战略影响
Zhang88
还在发展中的中东阿拉伯民众运动究竟有多大的影响，这场运动正在何种程度上影响中东乃至世界局势，老实说，现在就下定论未免言之过早，真的是可以等等看的，大概许多人都认同这样的态度。但是有人却已经耐不住了，在媒体上撰文称“不必夸大北非动荡的影响”，提出“此次事件的重要影响不会造成中东政治格局或全球政治格局的根本改变，对大国战略调整的影响也有限。”不知道是不是真的已经有人断言此次事件将给“中东政治格局或全球政治格局”带来“根本改变”，也不知道是不是已经有人做了类似的“夸张”，可问题是，即或此次事件不能够给“中东政治格局或全球政治格局”带来“根本改变”，但有鉴于这场运动到目前为止已有的发展，对此次事件的战略影响也不可低估。
我们认为，这场波澜壮阔的阿拉伯民众运动其影响和战略意义非常突出、十分重大。
首先，这场运动再一次向世人展示了阿拉伯民众的伟大力量
这场运动目前已经取得了显著的成果，一些独裁政权被推翻了，一些封建政权处在风雨飘摇之中，这已经明白无误地告诉世界，阿拉伯民众仍然传承着强烈的反抗精神，对内，他们要反抗封建专制独裁的压迫，争取民主的自由；对外，他们要反抗西方现代殖民主义霸权主义的压迫，争取民族、宗教和文化发展的自由。所以，在实质上，这次事件堪称是一场民族民主革命运动。这样一场运动，直接冲击了中东伊斯兰世界的政治和战略秩序，间接地冲击着美国及西方现代殖民者整个中东战略布局。不管以美国为首的西方打着怎样的招牌，口头上说的多么漂亮，实际上在骨子里对这场革命他们是如临大敌、惊慌失措。前几天，沙特出兵巴林直接镇压了巴林的示威者，可以肯定地说，完全是美国导演的一场无耻的丑剧。因为巴林人民持续的抗议示威，已经令巴林王室如坐针毡、束手无策，而一旦巴林王室倒台，美国在巴林第五舰队的基地就有可能要卷铺盖走人，在这种情况下，美国大兵又不敢赤膊上阵，因为这样做的结果势必火上浇油，将激起阿拉伯人民更大的怒火，于是就他们想出了借刀杀人这一招。设想一下，如果没有美国授意，沙特就是有天大的胆子也不敢对建立有强大美军基地的邻国动武。导演并实施这场阴谋，美国看似得计，但每一个阿拉伯伊斯兰民众都将据此更加看清美国霸权的本来面目。无论美国怎样收买分化，阿拉伯伊斯兰民众力量今后都将是美国在中东将面对的一个大麻烦，如果说以前中东反抗美国的主力还只是基地组织及伊朗等少数国家的话，那么今后，很可能就是阿拉伯民众运动挑起大梁。当前的所谓“动荡”不是结束，而仅仅是一个开始，从历史的经验出发，今后必将还有更大更强烈的民众运动出现，也许，新的“马赫迪”已经诞生，正在迅速成长之中。
其次，美国霸权自私自利的丑陋本质又一次充分暴光
一是民主虚伪。不管美国怎样可以打扮自己是民主的监护人，但此次事件已经在此证实，美国所关心的并是中东各国人民民主权利如何实现，而是如何在埃及、突尼斯等国政权更替中安排可以放心的代理人，这一点，连美国自己都没有刻意加以隐藏，中东各国人民更看得一清二楚； 二是没有信义。目前已经倒台埃及、突尼斯原统治者都是美国的铁杆，美国曾是他们的战略靠山与精神依赖，同任何脱离人民的孤家寡人一样，他们内心非常渴望美国能在危急的关键时刻“拉兄弟一把”，但实际情况与他们的愿望恰恰相反，对他们美国毫不留情地给予了卸磨杀驴、落井下石的待遇，据说穆巴拉克下台后拒绝接听美国白宫的电话，大势已去仍然怒气难平，可见伤心之甚。这样一来，仍跟在美国后面充当美国走狗的一些领导人难免要悚然惊惕，要心生兔死狐悲之意了；三是内心虚弱。一个有趣的例子是利比亚。本来，曾经激烈反美的卡扎非早不是吴下阿蒙，近些年与美国及西方建立了密切的关系，事实上已成了西方的合伙人，但头上毕竟还有过去光环的余韵。民众运动一兴起，美国及西方立马弃之如敝履，以为可以借卡扎非落井之机随手不费劲地丢上一块石头，既搞臭反美主义，又能引导阿拉伯“民主”向着自己希望的方向发展。殊不料想，卡扎非僵尸还魂，居然还能死灰复燃，弄得美国反而犹豫不敢出手了，这样一来，美国及其西方的小跟班们不但搬起石头砸了自己的脚，而且在整个世人面前暴露出他们胆怯虚弱的一面：貌似力量强大其实已经捉襟见肘，已经不敢再动辄大打出手了。这对一些人意味着什么，尽可以发挥大家的想象了。
最后，几个坚强的反美核心其安全环境得到重大改善
毫无疑问，伊朗现在可以松一口气了。曾几何时，以美国为首的西方集团对伊朗剑拔弩张，大有箭在弦上、蓄势待发的架势。其中最积极打头阵的就是以色列，多次扬言要对伊朗动武。现在，那个与以色列贯彻戴维营精神的埃及不复存在了，以色列的安全充满了未知之数，如今以色列不要说去想忙活别人，能把自己忙活好已属上上大吉。美国也不得不松下对准伊朗的弓弦。对美国而言，当前最危险的倒不是伊朗了，它最担心是巴林等国街头的民众会不会把美国大兵轰走。所以，在可预见的一个时期，伊朗获得了难得的良好环境，不仅安全条件大为改善，而且轰轰烈烈的民众运动还为之提供了广阔的战略活动空间。
朝鲜也是这样。本来，以美国为首的美日韩集团在战略上步步紧逼，针对朝鲜不断上演大兵压境的武装大戏，自“天安舰事件”发生以后，就没打算让朝鲜迈过这道坎，更不想让朝鲜实现政权平稳过渡，连笔者也都认为，在美国向西太平洋派出三艘航母的背景下，朝鲜半岛战争的危险已经变得非常现实。可是人算不如天算，一场太平洋海底地震让日本出局，一场中东民众地震让美国发紧，南朝鲜李明博此时的心中，只怕真要大叹自己“李命薄”了。所以，朝鲜即使不能如伊朗那样转危为安，但至少相当程度上减轻了压力
一场还在发展中的民众运动现在就可以有这么多的影响，其意义难道还可以低估吗？拿什么“不会造成中东政治格局或全球政治格局的根本改变，对大国战略调整的影响也有限”来说事，无异于鸡蛋里挑骨头。“中东政治格局”会不会根本改变，在现在言之尚早，话说早了得当心风吹着舌头；“全球政治格局”的根本改变，本不能苛求中东民众运动就能做到，他们能为之作一些贡献就很令人高兴了，至于所谓“大国战略调整”，说白了就是美国的战略调整，只要中东人民通过自己的努力能有所影响就很了不起，更大的贡献可以慢慢来，即使“有限”，对中国来说也是很宝贵的，用“也有限”来安慰，如同摔了一个跟头起来后说，虽然出了一点血，但也很有限。其实是挺可怜挺可笑的。
照我说，不管怎样估计这场阿拉伯民众运动的影响和意义，总之这都是一件大好事。这很可能再次验证了一个曾经的论断：通往华盛顿的道路，必先要经过开罗。
附：
不必夸大北非动荡的影响
三个月前突尼斯内乱引发阿拉伯世界的整体动荡，反映了阿拉伯世界所具有的共同性的一面：这些国家发展水平相似、经济结构单一，管理方式不足，政治、经济与社会模式相对封闭和脆弱。现代信息和网络技术在一定程度上使得潜在的冲突易燃突发，且难以控制地播散。由此，我们可以看到，现在的一些国际动乱并非由国家间冲突引发，却可能从国家内部冲突催化外溢为地区冲突。这是当前北非中东动乱一个值得关注的特点。
由此可见，地区内和地区间的相互交往合作的加深，一个国家内部的稳定与发展对于地区的安全与发展都具有重要的作用。对于当前北非中东动乱可能产生的影响，可以从偶然性、联系性和有限性三个方面加以分析：
其一是偶然性。中东北非动乱有其深刻的国内社会背景。但事件发生的时间、引发动乱的直接诱因都有偶然性，并非蓄谋已久或外部势力长期策划、设计和控制的结果。
其二是联系性。必须强调此次动乱对非传统安全的影响。首先是国际粮食市场的影响。此地并非国际著名产粮区，但却是小麦生产不可缺少的化肥原料磷酸盐的重要产地。其次是石油价格出现重大波动。埃及与其近邻都是传统的产油国，是美国等西方国家主要的石油供应地之一。埃及还拥有苏伊士运河等世界重要的石油通道和物流中心。第三是有可能对欧洲造成新一轮难民潮。相关机构估计，中东北非动荡将可能出现100万难民拥向欧洲邻近国家。第四则是恐怖活动。由于中东北非动荡与政权更迭相关，一些支持恐怖主义或恐怖主义势力、政治组织可能掌权，这将有可能对国际反恐形势直接产生颠覆性影响。所有这些问题的解决都有赖于国家间合作。
其三是有限性。此次事件的重要影响不会造成中东政治格局或全球政治格局的根本改变，对大国战略调整的影响也有限。对于全球政治或全球治理具有重要影响的G20成员中，虽然有沙特和土耳其，但没有一个是处于此次动乱中的国家。
从地区政治格局看，由于埃及穆巴拉克的下台，美国可能会加大与北约中唯一的伊斯兰教国家土耳其的合作。土耳其在这一地区中的地位和影响将会加大。但对于地区稳定的作用仍有待评估。此外，由于中东出现乱局，这一地区出现反美情绪，伊朗内贾德政权稳定程度不降反升。
美国对于中东北非动乱的政策陷于困境：一方面表示支持，但出于自身利益考虑，政策谨慎犹豫。埃及和中东动乱必将损耗美国的外交资源，从而在一定程度上影响其在东亚战略的部署。但从根本上说，除非中东地区出现大规模反美行动，否则美国全球战略重心东移的总趋势不会改变。