《辞海》无权放弃我国的钓鱼岛主权

―一评2009年修订版《辞海》（彩图本）编者对词条的删改（之七）

陈守礼

词条写人物、事件或地方的第一句话，通常是写其身份或为其定性的。

《辞海》1979年版写【台湾岛】词条的第一句话：“中国第一大岛”；写【钓鱼岛】词条的第一句话：“台湾附属岛屿”。这都是为“台湾岛、钓鱼岛”定性的一句关键词语。显然， 1979年版写的是正确的，既合乎历史事实，又符合我国政府一贯的立场。

然而，《辞海》1999年版编者却作了错误的删改，编者虽然在写台湾岛词条时第一句话也是写“【台湾岛】中国第一大岛”，（见《辞海》缩印本第586页）但写【钓鱼岛】词条时却把这个第一句话“台湾附属岛屿”删除、否定。这是明显地否定钓鱼岛是“台湾附属岛屿”。这意味着编者放弃钓鱼岛主权属于中国。

这个删改是“授人以柄”，是有助于日本右翼侵略势力利用来为他们侵占钓鱼岛作狡辩的。他们会以这个“删改”为“依据”，胡说“中国的《辞海》也不认为钓鱼岛的主权属中国”。

我们现在来对比下列五个版本的辞书各自对“钓鱼岛”词条的写法：

（一）1979年版《辞海》缩印本第1699页写的钓鱼岛词条全文是：

【钓鱼岛】台湾附属岛屿。在台湾岛东北约180公里，面积约5平方公里。主要由火山岩组成。明陈侃《使琉球录》记载，钓鱼岛在我国海域之内。它和日本琉球群岛之间隔有2000米以上的深海沟。是我国东海的一个渔场。岛上盛产山茶、棕榈、仙人掌、海芙蓉及珍贵药材。台湾、福建等地人民常到这里捕鱼、采药。周围一带海底富石油资源。

1979年版编者写得是对的，只有把给钓鱼岛定性的“台湾附属岛屿”写到第一句话的位置上，才是合乎事实，才是反映中华人民共和国的《辞海》应有的立场和态度的正确写法。

（二）1999年版《辞海》缩印本第2053页改写的钓鱼岛词条全文是：

【钓鱼岛】在中国台湾省本岛东北约180公里。面积约4平方公里，海拔362米。主要由火山岩组成。明陈侃《使琉球录》称钓鱼屿，在中国海域之内。是台湾省附属岛屿，它和日本琉球群岛之间隔有2000米以上的深海沟。是中国东海的一个渔场。岛上盛产山茶、棕榈、仙人掌、海芙蓉及珍贵药材。台湾、福建等地人民常到这里捕鱼、采药。周围一带海底富石油资源。

显然，1999年版编者错了。删除、否定“钓鱼岛”词条的“第一句话：台湾附属岛屿”，便意味着违背事实和中国政府一贯的立场，错误地放弃钓鱼岛的主权属中国。

1999年版编者为什么要作出这个错误的删改呢？笔者查阅了中美合编的《简明不列颠百科全书》和台湾出版的《辞海》，发现1999年版编者显然是奉行美国“旨意”，来否定1979年版中国《辞海》的写法，从而“照搬”美、台的写法：第一句话只写钓鱼岛的地理位置，不写钓鱼岛的主权属谁。请看按照美国“旨意”写的如下这两个词条：

（三）中美合编的《简明不列颠百科全书》中文版第2卷第646页写的【钓鱼岛】词条全文是：

【钓鱼岛】中国台湾岛东北180公里的岛屿。位于东海大陆架前缘，与附近的黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等组成钓鱼列岛，总面积约63平方公里。是东海的重要渔场。岛上多林木，有棕榈、山茶、海芙蓉和珍贵药材。中国台湾、福建等省渔民经常在此捕鱼，采药。钓鱼岛附近海底储有丰富的石油资源。

（《简明不列颠百科全书》，中美合编 中文版  第2卷第646页）

这个合编辞书的词条是按美方意见写的，否定钓鱼岛的主权属中国。

（四）台湾1980年出版的《辞海》上册第762页写的钓鱼岛词条全文是：

【钓鱼台】位于台湾本岛之东北，为东海之列屿，包括黄尾屿、中南岛、南小岛、中北岛、北小岛及钓鱼台，以钓鱼台最大。在中国大陆礁尖端，与台湾北部沿海区域同处一个季风走廊黑潮走廊，明洪武初册封琉球，嘉靖13年，陈侃使琉球，41年郭汝霖使琉球，均经此列岛。清初琉藉华裔学者程顺则著《指南广义》谓钓鱼台系我疆土。按钓鱼台列屿除为一理想的渔场外，海底且有极丰富之石油、矿藏，价值无限。（台湾国立中央图书馆1980年）

这个台湾《辞海》的词条是按台湾官方意见、也是按美国“旨意”写的。也否定钓鱼岛的主权属中国。

显然，1999年版《辞海》竟然按美方的“旨意”、以台湾为榜样改写“钓鱼岛”词条，删除、否定1979年版《辞海》所写【钓鱼岛】的第一句话“台湾附属岛屿。”以此否定钓鱼岛的主权属中国。同时“照搬”中美合编辞书和台湾《辞海》的写法，在删除第一句话“钓鱼岛是台湾附属岛屿”、否定钓鱼岛的主权属中国后，用只写钓鱼岛的“地理位置”在“中国台湾岛东北180公里”取而代之。

在台湾出版的《辞海》所写词条中，虽在写了该岛的地理位置后，也写该岛的历史，引证“明陈侃《使琉球录》”，也写到在明朝时期该岛“是台湾省附属岛屿”，不过那只是表明在历史上该岛主权曾属中国明朝政府，不表明钓鱼岛现在的主权属谁；1999年版《辞海》也写到明代这段历史，这也不能表明钓鱼岛现在的主权属谁。

1999年版《辞海》“照抄”台湾的写法写它历史上“是台湾省附属岛屿”，这连抄也抄错了，“省”是行政区划的概念，只有台湾的《辞海》站在“中华民国”立场上才称“台湾省”。“台湾省”和“台湾”是不同的概念，中华人民共和国尚未统一台湾，尚未在台湾岛建“省”。

1999年版《辞海》为什么要取消钓鱼岛主权属中国的正确写法？经专家考证，原来是屈从美国的“旨意”，因为在1971年基辛格秘密访华前夕，日美签订《归还冲绳协定》，把冲绳和钓鱼岛一起划入“归还区域”，但随后美国国务院发言人表示：此“协定对钓鱼岛主权问题不发生任何影响”，这就是美国的“旨意”不讲该岛主权属谁，是所谓把主权“悬置”。这是美国“别有用心”制造中日矛盾由它操控的一步棋。（见《铁军》杂志2005年第5期汤禄斌文）于是，台湾按美国的“旨意”写，1999年版《辞海》编者也竟然唯美、台是从，错误地删掉1979年版《辞海》明确写了的钓鱼岛主权属于中国。

可是，在近两年来中国政府一再重申“钓鱼岛是中国的固有领土”的情况下，2009年修订版《辞海》竟然仍坚持1999年版的这个放弃我国钓鱼岛主权的大错误不纠正，请看它怎么写钓鱼岛词条：

（五）2009年修订版《辞海》彩图本重写的钓鱼岛词条全文是：

【钓鱼岛】在中国台湾省本岛东北约180公里。面积约4平方公里，海拔362米。主要由火山岩组成。明陈侃《使琉球录》称钓鱼屿，（此处补写了“明代以来，向属中国海防管区。明、清两代，凡自闽境出使至冲绳岛琉球王国的那霸港，均经该岛。”）在中国海域之内。是台湾省附属岛屿。它和日本琉球群岛之间隔有2000米以上的深海沟。是中国东海的一个渔场。岛上盛产山茶、棕榈、仙人掌、海芙蓉及珍贵药材。台湾、福建等地人民常到这里捕鱼、采药。周围一带海底富石油资源。（第0469页）

必须指出：2009年修订版编者是坚持1999年版的错误，仍然按美国的“旨意”，按中美合编的辞书、按台湾《辞海》的口径写词条，丧失中国人的立场和放弃中国主权的写法。为什么只写“明、清两代，……是台湾省附属岛屿”，而不写现在主权仍属中国？

笔者认为1999年版和2009年修订版编者是犯了在《辞海》中放弃我国钓鱼岛主权的大错误，不过，《辞海》是无权放弃我国钓鱼岛主权的。编者应该认错、纠错。钓鱼岛的主权属中国是谁也否定不了的。

 关于钓鱼岛主权属于中国，我国政府不久之前又一再重申“钓鱼岛是中国的固有领土”、“中国对此拥有无可争辩的主权。日方任何加强对该岛实际控制的举动都是对中国领土主权的侵犯，是非法和无效的，应立即停止。”（见《人民日报》2008年6月18日）

请问2009年修订版《辞海》彩图本编者：你们对历史和事实、对中国政府的立场和声明是什么态度？中国政府已多次重申：“钓鱼岛是中国的固有领土”，你们却始终置若罔闻，仍在《辞海》中坚持放弃“钓鱼岛”主权。这是什么问题？你们必须向读者和全国人民作出明确回答！