奥巴马的总统任期将极其坎坷

　　中国有不少人喜欢奥巴马，说实话，我对他到没什么好感，自然也没多少恶感。相对来说，共和党当政，会更侧重用军事手段解决国际问题，比较强硬，民主党呢，相对的，喜欢用经济手段，他们两党正好是美国---这个武装商人的两个侧面。对中国来说，无所谓好与坏，只是，有不同的应对策略而已。

　　奥巴马作为即将成为美国历史上首位黑人总统而载入史册，可是，从我个人而言，对他，我却有很多忧虑的地方。我不想在他刚刚上任的时候就说一些不中听的话，但我个人喜欢预测一些事情，今天不妨将我的一些推测与大家分享一下。

　　我判断，奥巴马很难作完习惯性的两个任期，八年的时间。虽然说这些年来美国总统都是两任，可是，我以为，他做不到。

　　因为奥巴马面临着一系列的非常严峻的问题，无法解决。有些暗礁，奥巴马根本无法逾越。

　　第一。奥巴马将怎样面对美联储？

　　贪婪而又卑鄙的美联储将是奥巴马面临的第一个难题。大家都知道，美国的中央银行是私人资本控制的，这就使得美国经济无法从根本上调整，同样代表绝大多数资本家利益的肯尼迪总统因为希望能够从根本上改变美国经济的不健康运行状况，而试图将美联储拿下，结果，死了好几十年，仍旧无法破案。就以这次的经济危机为例，如果没有上任主席格林斯潘的肆意挥霍，就没有今天美国经济如此巨大的亏空，投机经济横行，超越了实体经济的领域，炮沫越吹越大，对无产阶级的盘剥越来越重，终于导致中产阶级丧失投资实力，无产阶级丧失消费能力，大资本家迅速撤资，巨大的金融泡沫瞬间粉碎。

　　话说回来，即使没有上任的格林斯潘，受本身冲动和体制的限制，别人在任也改变不了今天的结局，格林斯潘不过是人为的借助中国等新兴国家的廉价消费品人为的延长了经济危机的爆发时间，从而导致这种资本主义经济的自我调整过程被拉长，也同时导致今天的经济后果出奇的严重。

　　在今天这样严重的经济危机面前，奥巴马该怎么办？如果他年轻气盛，想根本调整，就必然导致与美联储的剧烈冲突，一个代表少数人的黑人总统有胆量向美联储发起挑战么？肯尼迪是白人呢，尚且死的不明不白，何况是奥巴马呢？如果奥巴马不对付美联储，以现在美国经济的严重危机来看，对美国经济又没有任何有效的办法。从另外一个角度说，奥巴马的当选已经让自己身陷美联储代表的少数金融寡头与大多数一般实力的资本家之间的矛盾之中。如果照顾大多数人，就必然得罪金融寡头，如果顺着金融寡头，就必将让大多数的资本家不满意，让美国人民不满意，前总统克林顿就是因为虽然促进了美国经济，却是没有能够平衡好各个资本家之间的利益而遭遇丑闻弹劾。这个事情的中间，已经没有了颤巍巍的一块石头给奥巴马站。

　　要么，他将成为肯尼迪第二，要么成为克林顿第二。

　　第二。奥巴马将怎样面对种族歧视问题？

　　应该说，奥巴马在竞选期间，对这个问题是含糊不清的处理的。既让黑人觉得有希望，又让白人觉得没太大冲击。话说的再透一点，为什么在美国会有黑人总统出来？无非是一种自我标榜而已。人人都说美国有种族歧视，美国一旦选了个黑人总统出来，美国就可以更加放心的攻击别人的人权等状况，而不用担心被人反驳。因为随着阿卜格来布监狱丑闻等等，美国的自身形象，卫道士形象大打折扣，这都影响了美国对外进行文化扩张的实力，或者说伤害了美国的软实力。

　　这些表面的东西抛开之后我们就可以发现，普通的美国人并没有真正的消除种族歧视，美国的黑人的生活状况，受教育状况普遍不如白人，在未来可预见的几十年也看不到根本转化的机会，如此，美国的种族歧视还会长时间的继续下去。

　　奥巴马当选，不能回避这样的问题。一旦再发生了类似的白人警察殴打黑人的事情，黑人对奥巴马的期盼和多年的压抑就会爆发出来，奥巴马该怎么做？黑白之间也没有什么可站脚可转身的空间。如果说些以往总统那些不痛不痒的话，黑人群体必定非常不满，如果说些严重的话，必定刺激起白人中间那些种族歧视很严重的群体。尤其面临着即将到来的大规模经济危机，黑人生活状况必定每况愈下，对于更改黑人生存状况的需要就更加迫切，而同时白人活的也不怎么好。即便没有黑白矛盾，国内经济不景气，不同职业，不同族群之间还容易爆发矛盾，有了个出奇的黑人总统，这个矛盾就更加剧烈。可以说，奥巴马没有任何好办法去解决这个问题。

　　即将到来的史上最强经济危机，承载了太多希望和怀疑的黑人总统，在黑白矛盾之中，不是死在黑人刺客的手里，就是死在白人刺客的手里。

　　第三。奥巴马将怎样面对伊拉克？

　　伊拉克可以说是布什总统的最大政绩，虽然可以说是败绩，但无疑问的是他总统任期内做的最大的事情。现在，美国关于伊拉克有两种剧烈冲突的意见，就是撤军还是不撤军的问题。本来这个问题已经要上升到弹劾总统地步了，可因为总统大选的问题被暂时的冲淡了。

　　说到底，伊拉克问题是前任总统克林顿下台的原因，因为他没有平衡好共和，民主两党所代表的资本家的利益。代表军工和石油的共和党当然希望在伊拉克继续呆下去，而代表钢铁和汽车的民主党则在伊拉克没有任何好处可捞，反而要不断的赔本。

　　美国经济危机空前严重，两个党派都很急切的需要捞好处。奥巴马竞选期间承诺撤军，上台来难道真的立刻撤军么？如果真的这样，他就等着共和党的子弹好了。即使撤军，三年内也撤不完。曾记得希拉里也曾经高喊撤军，后来却说不必立刻撤军，为什么？因为她也受到了巨大的压力，我们不能忘记，真正在美国说了算的不是什么总统，而是那些金融寡头。

　　如果不撤军，奥巴马就无法面对广大的选民，在美国经济危机的背景下，军费开支必将越来越受到诟病。撤军，伊拉克的亲美政权必将垮台，共和党营造了多年的，从92年开始的伊拉克“蛋糕”就丢的一干二净。

　　伊拉克放在奥巴马的面前，丢掉，会砸了脚，捧着，还捧不动。

　　第四。经济危机面前，奥巴马该怎么办？

　　经济危机最严重，一般来说，面对如此巨大的经济危机，无非是两种办法，一个是用经济手段转嫁危机，剥削他国，一种是直接发动对外战争去掠夺。

　　发动战争不大可能，起码在这两三年是不大可能的，而且发动攻击的对象除了伊朗也没有别的对象，委内瑞拉是不可能的，南美的那些“小家伙”已经团结在一起，纂紧了拳头等着美国呢。而攻击伊朗又将是一个巨大的赌博，因为伊朗远比伊拉克更难对付，而代理人以色列又面对巴勒斯坦，叙利亚以及埃及，沙特等等隐性仇视的国家的压力。而且发动攻击的话，奥巴马又怎样面对已经厌恶战争的美国人民？

　　不发动战争靠经济手段让欧盟，中国等去承担经济危机？上次打伊拉克，欧洲就已经开始和美国较量了一回，虽然没较量过，可也算有了经验。何况，欧盟自己也焦头烂额，更无暇顾及。可让中国来买单？如果中国还是满清，几门大炮就可以搞定，现在是什么时代？美国管的了中国么？中国总理已经表示，管好中国自己就是最大的贡献，明摆着看美国人的哈哈笑。什么世界经济连在一起，美国倒霉中国也好不了，这都是鬼话。

　　经济手段解决不了，更是因为美国敌人遍天下，没有人会伸手援助，放眼世界，美国除了以色列和日本除外，没有任何人会给美国输血。

　　战争手段使用起来也危机重重，无法获胜。

　　奥巴马告戒美国人不要超前消费，注意储蓄，学中国人那样勤俭？别说美国的资本家不能干，就是那些习惯了大手大脚的美国人，对他也会怒气冲天满嘴怨言。

　　一个史上最大的经济危机的到来，出现了一个黑人总统。这是不是一种巧合呢？也许，若干年后，我们会看到真相。

　　辽阳081105