我们正处在大动荡、大变革、大调整的历史时期。在未来二三十年乃至上半个世纪，世界各大国、各主要战略集团相互合作、竞争、博弈、较量，其结果还很难说一定是一个既定的结果，但极可能是中国特色社会主义的巍然屹立与世界社会主义思潮、理论和运动的较大复兴，党的第十八次代表大会之后，我个人对这一前景更加充满了信心。也决不排除中国和广大第三世界的发展遇到新的更大的困难。不管出现何种结果，但从这次国际金融危机爆发开始直到21世纪前二三十年乃至上半个世纪的世界格局，都可能处于一种激烈动荡甚至跳跃的状态，这是世界各种各类重大矛盾累积冲突的必然结果。这不以任何国家与个人的意志为转移。

　　认清时代性质与时代主题的联系与区别

　　列宁所说的时代，是特指资本主义社会发展的最高阶段和各种矛盾积累激化到一定阶段并由此向新的社会形态过渡一定的历史时期。依据列宁关于时代的思想，我们是否可以作如下判断：时代，是世界范围内按一定标准划分的社会发展的一定历史阶段;是处在时代中心的一定阶级决定着时代的主要内容、时代发展的主要方向，亦即时代的性质。时代问题、时代主题或时代潮流，是一定“时代的历史背景的主要特点”，也是一定时代的不同时期所需要解决的主要矛盾，是世界社会力量斗争的焦点。从时间上看，时代常常是比较漫长的历史阶段，而时代问题、时代主题或时代潮流，则可能因世界格局的重大变化而进行转换，其时间常常以数十、几十年甚至数百上千年时间为单位。是处在时代中心的一定阶级决定着时代的性质，并进而决定着时代的问题、时代的主题或时代的潮流，而不是相反。

　　和平与发展无疑是我们当今时代的主题，但帝国主义时代的本质并没有改变，帝国主义是一个较长的历史时期。在这一问题上，我们不能急躁冒进，不能认为现在已经处于“和平与发展的时代”。

　　杜勒斯兄弟与毛泽东都是大战略家

　　1945年二战即将结束之际，时任美国情报部门高级官员的艾伦·杜勒斯详细勾勒如何用和平办法促使苏联的演变：“战争将要结束，一切都会有办法弄妥，都会安排好。我们将倾其所有，拿出所有的黄金，全部的物质力量，把人们塑造成我们需要的样子，让他们听我们的”;“人的脑子，人的意识，是会变的。只要把脑子弄乱，我们就能不知不觉改变人们的价值观念”;“我们一定要在俄罗斯内部找到我们思想意识的人，找到我们的同盟军”;“我们将从文学和艺术中逐步抹去他们的存在”;“我们将不知不觉地，但积极地和经常不断地促进官员们的肆意妄为，让他们贪贿无度，丧失原则”;“我们将以高超的手法，在不知不觉间把这一切都神圣化，让它绽放出绚丽之花”;“只有少数人，极少数人，才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是我们会把这些人置于孤立无援的境地，把他们变成众人耻笑的对象;我们会找到毁谤他们的方法，宣布他们是社会渣滓。”

　　1956年苏共二十大和“波匈事件”发生后，时任美国国务卿的艾伦·杜勒斯的哥哥约翰·杜勒斯在1957年6月一个记者招待会上宣称资本主义世界要有这样一个“基本的信念”：“如果它继续要有孩子的话，而他们又有孩子的话，他们的后代将获得自由”。[柳静编著：《西方对外战略策略资料》，当代中国出版社，1992，第11页。]这就是通常所说的西方帝国主义把“和平演变”的希望寄托在共产党第三、四代人身上。

　　在国内外纷纭复杂的形势中，毛泽东把防止党和政权变质与反对帝国主义的“和平演变”战略结合起来进行思考，旗帜鲜明地提出防止“和平演变”并成为中国共产党长期坚持的一个战略方针。毛泽东曾对身边工作人员说：“年轻人、学生，正是杜勒斯们寄托‘和平演变’希望的最年轻的一代。让他们亲身体验斗争的严重性，让他们把自己取得的经验和认识再告诉他们将来的子孙后代，一代一代传下去，也可能使杜勒斯的预言在中国难以实现。”“我考虑发动群众。我把批判的武器交给群众，让群众在运动中受到教育，锻炼他们的本领，让他们知道什么道路可以走，什么道路是不能走的。我想用这个办法试一试。我也准备它失败。”

　　从一定意义上讲，艾伦·杜勒斯与约翰·杜勒斯兄弟俩和毛泽东都是大战略家。杜勒斯兄弟创立了“和平演变”理论，毛泽东创立了“反和平演变”理论。只不过他们所服务的对象根本不同：一是为着世界上的极少数人，一是为着世界上的绝大多数人。他们所创立的各自的理论，都仍在实践中和较量着，这种实践和较量甚至是刚刚开始。毛泽东与杜勒斯代表着不同阶级的根本利益，都站在了各自历史的最高处。

　　美国“亚太再平衡战略”的目的与手段

　　为弄清当今世界格局，必须弄清美国的“亚太再平衡战略”。2013年8月14日，美国福克斯新闻电视台网站报道说：“加利福尼亚大学圣迭戈分校一名经济教授詹姆斯·汉密尔顿说，美国联邦政府多年来一直向公众低报其债务额，实际的债务额是70万亿美元，而不是16.9万亿美元。”该报道说：“汉密尔顿已经不是每一个说政府低报债务的经济学家了。这从一个角度说明，资本主义积累的危机十分沉重。

　　美国当局把重返亚洲战略”改为现在的“亚太再平衡战略”，是他们经济“灾难深重”，企图运用“软实力”把危机转移给亚洲的策略性提法，本质上没有丝毫的改变。

　　经过30多年的改革开放特别是加入WTO以来，中国已有外汇储备3.66万亿美元。美国等西方国家说亚太不平衡了，主要是说，他们欠了中国3.66万亿美元和亚太不少发展中国家的巨额债务，如何“再平衡”呢?设法把这些债务赖掉了，不用还了，这就是“再平衡”了。

　　现在，西方主要国家和战略集团似乎正在酝酿着抛开WTO框架，大搞贸易保护主义，以把我国巨额外汇储备凉在WTO框架之外。以美国为主导的“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)+“跨大西洋贸易与投资协定”(TTIP)+ 多边服务业协议(PSA)，跨两大洋，三大洲，覆盖全球经济总量60%以上。中国等发展中国家必须认真应对。(中国社会科学院世界社会主义研究中心主任、研究员 李慎明)