且慢为“金砖”和“展望”国家喝彩 

2007年12月08日 　来源：半月谈 
 

    在美国高盛公司提出“金砖四国”（巴西、俄罗斯、印度和中国）概念4年后，又有经济学家提出“展望五国”的概念。今年7月，日本学者门仓贵史在日本《经济学人》周刊上撰文提出，越南、印尼、南非、土耳其和阿根廷将继“金砖四国”之后，成为未来经济高速发展、深具发展潜力的闪耀新星。五国的英文首字母合拼成的“VISTA”一词，在英语之中有着展望未来的意涵，故称为“展望五国”。

    在这篇题为《VISTA五国为何能成为有潜力的国家》的文章中，门仓贵史提出，要跻身深具潜力的新兴国家之列，必须具备以下五大条件：拥有丰富的自然资源；年轻劳动人口呈现增加趋势；政府积极引进外资；国内政经稳定；具有庞大消费力的中产阶级正在崛起。他认为，“VISTA五国”将接棒“金砖四国”，这些国家的中长期发展值得期待。

    “金砖四国”和“展望五国”概念的推出，引起国际社会特别是西方国家的关注，也引起一些媒体的兴趣和热炒。笔者希望，有关国家要冷静对待，不要被别人忽悠了。

    无论是“金砖四国”，还是“展望五国”，确实各有优势：有的人口众多、市场广阔；有的拥有丰富的自然资源；有些国家则两者兼而有之。这是这些国家经济社会继续发展的重要条件。但是，随着经济全球化深入发展和竞争环境的变化，“金砖四国”和“展望五国”都面临严峻挑战。

　　一、实现国强民富任重道远

    现代国家之间的竞争越来越体现为综合国力的竞争。只有增强综合国力，才能达到国强民富。

    但是，综合国力的竞争远非经济数据的比较那么简单，在这方面我们曾有惨痛的记忆。19世纪二三十年代，中国制造业产量还占世界总量的近30%，而当时整个欧洲制造业产量仅占34.2%。但是，在1876年美国费城举办的有37个国家参加的国际博览会上，英国展出了最新的蒸汽机，美国展出了大功率电动机和发电机，德国展出了加工枪炮的精密机床，中国展出的却是纯银打制的27套（件）挖耳勺和小脚绣花鞋！科技和军事实力的落后，使当时的经济大国中国很快在列强的侵略和掠夺下沦为半殖民地。

    迄今为止，发达国家的综合国力仍处于主导地位：到2005年，高收入国家人口仅占世界人口的15.7%，GDP却占世界的77.7%。按人均占有财富比较，贫富差距继续拉大。2005年，西方七个大国的人均收入都超过3万美元，其中美国达到43740美元。而身为“金砖”和“展望”国家的中国、印度和越南，人口总数占世界人口的38.6%，人均收入却分别为1740美元、720美元和620美元。按世界银行的标准计算，中国还有1.2亿人、印度还有3亿多人生活在贫困线以下。

    改革开放近30年来，中国经济快速发展，综合国力明显增强。但是，中国仍是发展中国家，要达到中等发达国家水平、基本实现现代化还需继续奋斗几十年。“金砖四国”和“展望五国”中其他国家要达到国强民富的水平、要赶超西方大国，也都任重道远。

    二、自主创新能力差距还很大

    提高自主创新能力，建设创新型国家，是提高综合国力的关键。富裕国家80%的财富来自非自然资源，日本、丹麦等10个富国都是自主创新国家，都没有太多自然资源；而世界上许多不发达国家，却拥有丰富的自然资源。

    创新型国家至少应具备以下四个基本特征：创新投入高，研究与开发经费占GDP的比重一般都在2%以上；科技进步贡献率应在70%以上；自主创新能力强，对外技术依存度均在30%以下；创新产出高，世界公认的20个创新型国家拥有的发明专利总数占全球的99%。目前，主要发达国家都已经是创新型国家，而“金砖四国”和“展望五国”都还没有达到创新型国家的水准和能力。

    在发展途径上，“金砖四国”和“展望五国”大体上分三种情况：一是依靠廉价劳动力优势吸引外商直接投资或“以市场换技术”，如中国和印度。二是利用人力资源或区位优势，成为外包中心或中转站，如土耳其和越南。三是既拥有廉价劳动力和广阔市场，又拥有丰富的自然资源，如印尼和俄罗斯。近些年来，“金砖”和“展望”国家利用自身这些优势，抓住全球产业转移和资源价格上涨的机会，纷纷实现了经济的高速增长。

    但是，一个无法回避的事实是，廉价劳动力和自然资源优势都存在不确定性和可变性，要不断增强综合国力，必须提高自主创新能力。以上述第一种国家为例，在吸引外商投资后，这类国家一般仅获得微薄加工费，大部分利润被外企赚走。美国苹果公司开发的ipod影音产品，每部售价为299美元。苹果公司没有生产线，零部件由日本、中国（包括台湾地区）和菲律宾等国家和地区供应，共133美元，美国依靠设计、专利和营销，共得163美元，而中国所得组装费仅3美元，约占1%。与此同时，中国每向美国供应一部ipod，对美国贸易顺差就增加150美元。中国商务部长薄熙来曾将这种现象准确地概括为“顺差在中国，利润在美国”。

    美国兰德公司曾发表题为《2020年的全球技术革命》的研究报告，对未来15年内世界重要国家可能的科技贡献作出评价。得分最高的仍然是美国，为5.03分，远远高出其他国家；俄罗斯只得0.89分，名列第19位。而“金砖四国”和“展望五国”中的其他国家，在短期内都难以成为创新型国家。

　　三、实现经济社会可持续发展仍面临严峻挑战

    在经历农业经济、工业经济时代后，主要发达国家已进入知识经济时代。按照经济合作与发展组织（OECD）的定义，“知识经济”是指以知识为基础的经济，它的内涵是指建立在知识和信息生产、分配和使用之上的经济。OECD还为知识经济定了一个量化标准，即只需GDP有50%以上是以知识为基础的，就算进入知识经济。按照这个界定，美国、欧盟原15国、日本和加拿大都已进入知识经济时代。这些国家单位产值的资源消耗量明显减少，经济效益和竞争力大大提高。

    反观“金砖四国”和“展望五国”，他们都处在工业化、现代化过程中，农业或工业所占比重较大，基础设施落后，对自然资源和能源具有高度依赖性，基本上依靠高投入拉动经济快速增长。

    目前，全球44%的死亡事件与污染有关，80%的疾病和50%的儿童死亡是饮用被污染的水造成的，全球近1/3的人无法享有清洁水源。全球生态环境仍在继续恶化，从2005年到2030年，全球二氧化碳排放量仍将增加57%，气候变化已经成为人类面临的最为严重的问题。联合国环境规划署执行主任施泰纳指出，有效使用资源，减少浪费是“21世纪初面临的最大挑战之一”。

    无论是“金砖四国”，还是“展望五国”，都不能再走“先污染、后治理”的老路，必须探索资源节约型、环境友好型的工业化、现代化发展模式和道路，把资源节约、经济质量、环境保护与经济发展和社会进步有机地结合起来。他们向新型发展模式转型的成败和快慢，不仅直接关系到自身的经济发展前景，也将对世界经济的持续发展和走向共同繁荣产生重大影响。（李长久）