中美在东亚的可能冲突

　　很多同学关心东亚会不会出现冲突，我的看法是机会不大。因为美国打不动，中国不愿打，日本不敢打。

　　钓鱼岛中国和日本互相瞪眼睛，基本上是到可控的程度。因为美国比较怕的是中国采取夺岛的手段，这个会迫使美国进行是否参与小规模军事冲突的选择。这种选择对游戏的三方都不是最佳选择。

　　但是目前中国的目的，是推翻日本对钓鱼岛独自具有实际控制力和管辖权的事实认定，要造成钓鱼岛事实上，是双方有争议，而中国和日本都同时具有事实管辖权的局面。

　　这个局面的结果，就是日本必须和中国解决争议，那么东海资源划界，中国就占据了绝对的优势。

　　所以钓鱼岛的抗争，要和中国递交的大陆架划界主张一起考虑。

　　对中国最优化的局面，就是钓鱼岛上出现中国海上城管海监，和日本海上城管海上保安厅的瞪眼睛。

　　日本想维系对钓鱼岛的事实完全控制权，必须采取对“非法进入”的船只，采取驱离。对“非法进入”的人员，采取捉放曹的办法。

　　中国如果想建立事实完全控制权，也必须采取同样的方法，但是对中国来说，这个不光没有必要，而且增加了成本和摩擦失控的机率。

　　当然日本要让事态进一步升级的方法，就是出动海上自卫队的战机，而中国同等升级的办法，就是东海舰队的飞机也上去瞪眼睛。

　　日本另一个让事态进一步升级的方法，就是派人上岛长期驻扎，那中国就必须派海上城管，上岛去搞暴力拆迁了。

　　这种升级肯定是美国不愿意看到的。

　　中东冲突的局势

　　中东也不会大打。以色列今年动手的机会也不大。以色列想借力打力。因为以色列本身的军事实力，对伊朗核设施进行有效的外科手术，并不乐观。

　　要美国动手，但是美国和以色列在伊朗核问题的底线不同。

　　美国可以接受伊朗具备实际制造核武器的能力，但不愿意看到伊朗公开的(比如朝鲜那样)拥有核武器。因为目前美国虽然在逐渐从中东退出，名义上还是中东的警察。

　　这个立场，以色列暂时不接受，但是最后可能不得不接受。

　　一、伊核问题

　　以色列目前的底线，是不想看到伊朗有实际制造核子武器的能力，并不是担心伊朗会用来对付以色列，而是担心核扩散。

　　以色列和伊朗没有世仇。犹太人历史上受到了波斯王朝的礼遇，而且在巴列维时代，还靠伊朗通过红海运送石油，打破阿拉伯人对以色列的石油禁运。

　　以色列怕的是，因为伊朗搞蘑菇，就给了逊尼派搞蘑菇的借口。到时候，沙特、埃及、叙利亚和土耳其，这些围绕以色列的周边国家，个个种蘑菇，以色列的日子就不好过了。

　　所以最终以色列是希望伊朗核子问题，可以通过好好谈判解决，这个就需要把目前什叶派新月弯的崛起的势头给压制住。

　　逊尼派当然希望以色列可以出手，这样的话，两个敌人自相残杀，何乐不为?而以色列人当然希望美国出手，这样波斯人要报仇，去杀美国人，何乐不为?

　　但是你当美国是傻瓜啊。

　　毕竟出了小布什的时候，新保守派里面的傻冒犹太人太多，现在的战略地缘圈子里面，没有太大的犹太势力，尤其是傻冒犹太势力。

　　这个就牵扯到了叙利亚的问题。

　　二、叙利亚问题

　　1、现状：

　　叙利亚目前的动作，主要是什叶派吃了美国送过来的伊拉克蛋糕。逊尼派想从这里扳一把回来。

　　现在叙利亚的格局，基本上就是逊尼派， 对阿拉维/库德/基督徒。

　　就算是阿萨德可以守住，毕竟以前他控制的地方，很大部分給逊尼派拿走了。

　　2、以色列对叙利亚问题的两难

　　首先是逊尼派和什叶派开杀，肯定比犹太和什叶开杀，或者刚刚发生的加沙冲突那样，犹太和逊尼开杀，对以色列好一点吧。比如这几天好像约旦河西岸犹太人又开始和巴勒斯坦人开片了。

　　其实对西方来说，对穆斯林世界不断快速增长的人口，还是颇为忌惮的。一个例子，就是美国三个总统克林顿、小布什和奥巴马，在位会24年，他们所有的女儿加在一起是5个，勉强一只女子篮球队，还没有贴补队员。人家拉登一个人的子女，就可以组建一只22人的足球队了。

　　所以逊尼派和什叶派开杀，死的人越多，对西方来说心情越好。

　　但是对以色列来说，如果叙利亚給逊尼派拿下来了，黎巴嫩的真主党，就失去了武器通道。

　　这样，对以色列的压力会变小，对黎巴嫩基督教长枪党的压力也变小。这个也是西方乐于见到的局面。

　　但是这样的结果，导致的可能，就是在叙利亚，要么是穆斯林兄弟会，要么是基地的控股组织上台，这个加上穆斯林兄弟会在埃及的坐大，加上约旦也逐渐会陷入兄弟会的手上，这样的局面，对以色列的安全，是好是坏，比较难以判断。

　　有可能在埃及穆斯林兄弟会和卡塔尔等海湾国家支持的哈马斯，比伊朗和叙利亚支持的哈马斯更加让以色列头疼呢。

　　3、以色列和土耳其

　　这次在叙利亚参乎的一个主要外部国家，就是土耳其。

　　土耳其，其实在推翻卡扎菲的利比亚内战上面，动作也比较大。因为班加西为基地的反对派武装，主要的财政支持，先是土耳其垫付的。

　　当然打赢了之后，钱也该分得多了。

　　对土耳其在这个地区的诉求，大家必须知道，中东和北非以前都是奥斯曼突厥的领地。现在土耳其最关心的，还是如何崛起，成为一个地区性的强权。

　　因此对它来说，如何为自己的周边创造出一个稳定，可以由自己施加足够的影响力，又不至于引起阿拉伯世界精英们，对突厥旧统治的反感，是主要达致的目标。

　　这个目标，比较象以前中国，想搞一个稳定的外部环境，来实现经济腾飞，差不多。

　　在这个过程中，土耳其放弃了以前那种一心加入欧盟的愿望，而采取一种在欧洲地区，和阿拉伯/穆斯林地区，两边讨好，获取好处的最佳策略。

　　因为从能源供应上，无论是俄罗斯、中亚还是中东(比如叙利亚、伊拉克、伊朗)的能源，去欧洲市场，都必须过境土耳其。

　　另一方面，美国和欧洲，想要在中东和北非摆平各种纷争，估计会发现土耳其这个中间人，比较好用。毕竟同样的目的，要说同样的话，人家中东和北非的同学，听突厥人的嘴巴里说出来，就比从西方人的嘴巴里说出来，耳朵要顺不少。

　　当然土耳其干这些事情，都是要好处分的。

　　那么本来美国在中东的代理人，是以色列，但是逐渐以色列，慢慢从一种资产，变成了一种债务，对美国的中东政策形成了不少困扰。

　　美国在中东的主要政策基石，一个是对沙特和海湾小弟弟们的军事保护，另一个就是靠戴维营协定，靠以色列和埃及军方的合作(这个要花美国不少银子)来稳定中东局势。因为没有埃及的支持和介入，巴勒斯坦人难成气候。

　　那么现在土耳其的提议，就是它来扮演美国在中东的部分代理角色。这个在某种情况下，就造成土耳其和以色列争宠的一个局面。

　　比如上次以色列和哈马斯开砍，土耳其就在旁边敲鼓，号称巴勒斯坦人要是男人的话，就和犹太人往死里砍。这个导致了美国犹太人的强烈不满。

　　当然土耳其和以色列的小对抗，也为它在逊尼老百姓那里拿分，增加它讨价的能力。

　　另外一个引发土耳其和以色列的对抗，就是东地中海发现的油气资源。

　　大家知道，现在的海底能源三大热点地区，就是北极圈、中国南海和东地中海。

　　东地中海的主要争夺国家，就是以色列、叙利亚、黎巴嫩、塞浦路斯和土耳其。

　　比如说塞浦路斯，因为突厥族和希腊族的不和，又因为土耳其考虑它就是土耳其的台湾啥的，因此一直施加各种压力在能源的谈判上面。对此，塞浦路斯采取的是靠大佬们——美国和俄罗斯，来开采的办法。

　　对土耳其的动作，如果以色列在东地中海油气上面让点步，那么就可以搞定突厥。

　　因为塞浦路斯得到欧盟、美国和俄罗斯的三方面支持，所以突厥这边砍不下肉来。

　　南海问题

　　南海的问题，是不会有问题。

　　大家读了我的东西，这么多年，结果还是没有搞清楚，呵呵。

　　大家自己考虑一下，南海的关键在哪里?

　　大家争夺的关键在哪里?

　　1、中国南海战略

　　在南海保证自由航行，是美国干预的借口。因为现在超过70%的航运，是以中国的港口为目的地。中国有啥理由要干预南海的自由航行?

　　然后剩下的大部分是以韩国为主。中国有必要卡韩国吗?

　　因为日本的货运，完全不需要通过南海，是可以从其他地方，绕过菲律宾外海过去的。

　　中国在南海的主权，关键是deny access 战略。可以法理上可以禁止美军进入。

　　而美国最忌惮的，就是其海军不能进入世界某一个海域。

　　当然法理上的禁止，必须有军事上的能力作为后盾。

　　中国没有禁止的军事实力，那么就算法理充分，人家美国也一样可以不理睬你。

　　2、中国对东南亚国家的对策——双管齐下

　　对几个东南亚小国，关键是他们在南海的能源和渔业资源中，可以吃到多少经济利益。

　　但是因为这些小国，比如越南和菲律宾，自己没有深海开采能力，必须靠西方国家的油气公司来开采。所以他们让渡出去的分成，是很厉害的。比如说3/7和2/8啥的，都可能被西方石油公司给吃去了。

　　因此对这些国家来说，如何依靠美军的支持，和中国冲突，导致他们和中国谈判，来保证最优化地获取最大的分成，是他们的主要考量。

　　3、中国对他国插手南海的应对——切香肠

　　就象塞浦路斯阻吓突厥的法子，东南亚的小国家，比如说越南，就是拉美国和俄罗斯的“国营”油气公司来开采。本来是拉印度油气公司，结果被中国的海监给剪了电缆。

　　后来出动的俄罗斯和美国的油气公司，全部被剪了电缆。

　　如果中国继续剪电缆，西方石油公司就玩不下去。

　　玩不下去，就只好跑到中国这边来投标。当然拿不到和越南那样的优惠。不过聊胜于无嘛。

　　除非美军出动军舰来护航。可是美国会为某个电缆被剪，和中国开战吗?

　　估计美国老百姓会认为美国政府是个疯子。或者又打骂为了几个石油公司，就绑架国家啥的。

　　结果，就是只有中国剪人家，别人又不敢剪中海油，或者帮中国干活的西方油气公司。

　　美国头疼的问题，就是中国搞切香肠。集小成大，集腋成裘，每个小动作，你都无法有效反应，最后就整个香肠都给吃掉了。

　　4、美国对策——重返太平洋

　　所以希拉里阿姨，希望可以用整个东盟来制衡，然后就把它国际化，那么美国、日本等等，都参加进来折腾。这样就把中国的成本大幅度提高。

　　5、中国反制之策——大湄公河计划

　　和希拉里阿姨的策略相抗衡，就是我提的大湄公河计划，变成了东盟中，出现和中国的不同程度关系。

　　这样的话，拉一帮，打一帮。

　　里面的一些国家，比如泰国、老挝、柬埔寨、印度尼西亚、缅甸啥的，在南海没有啥好处，但是就要背得罪中国的坏处。

　　或者文莱和马来西亚，在南海有相关利益，但是和中国可以自己搞定，也没有必要为人家火中取栗。剩下的估计，就是越南和菲律宾，这样有利益的滑头，或者新加坡这样的贱货，要折腾一把。

　　这样折腾的结果，就是达不到共识，如果吵得厉害了，东盟就散伙了。

　　越南和菲律宾，要让东盟为他们出力，除非要分好处给人家。但是这个好处分了，自己的份额就少了，也许还不如和中国自己谈呢。

　　6、大湄公河计划的关键——老挝和柬埔寨

　　1)老挝和柬埔寨

　　现在老挝和柬埔寨是关键中的关键，希望领导层不要太短视，让商业头脑把局面給彻底破坏了。

　　老挝的情况，还不确定，但是柬埔寨的政府内阁里面，超过一半是华人。中国现在不会采取毛时代那种牺牲华人利益来支持当地国家的傻冒政策了，所以关键是要取保，华人利益和当地族裔利益的共赢，最后就是中国利益和柬埔寨利益的共赢。

　　我以前说过，中国在柬埔寨的地缘利益非常好，是因为柬埔寨东边受到越南的地缘压力，西边受到泰国的地缘压力，因此需要中国来保证它的地缘安全。

　　如果中国可以按照云南的标准，带动柬埔寨和老挝经济发展，确实让当地百姓享受到好处，那么不光是把中国在中南半岛的中路的屁股坐稳，还给东路的越南和西路的泰国和缅甸，起到示范效应。

　　这个示范效应，就是你在东亚，要么跟美国走，要么跟中国走，没有两边讨好的好事。

　　而且中国在柬埔寨的耕耘，就是一把刀，象当年胡志明同学靠了柬埔寨统一越南，那么今天就可以靠柬埔寨让越南再次分裂。

　　而且我们自己的基金，将来会考虑在柬埔寨的有机农业和绿色旅游业上参乎一把。

　　2)缅甸问题

　　大家提到缅甸的问题，其实就是中国政府应该采取我在四面楚歌里面提到的策略。

　　因为中国在缅甸的地缘是不利的，是人家缅甸怕中国在这里太强势，希望引进东盟、印度和美国，来制衡中国。

　　因此，缅甸军政府本来就是反中国的。只不过被美国逼到墙角，没有选择而已。

　　那么中国的对策，本来就是要多手策略，一方面要支持和保护传统上亲中的北方少数民族地区的自治和相对独立地位，一方面要在缅甸主流族群里面，赢得民心。

　　和政治势力打交道的话，要同时和军政府，以及素姬同学来往。

　　中国的印度洋通道，我之前提到过，就是从海边的若开到曼德勒以北一线，要把民心全部收过来。可是现在因为一个破铜矿，而影响更大的利益，一个铜矿值个毛啊。

　　缅甸的矿业资源全部在少数民族周边地区。如果这里搞发展，就一定要让当地人受益。

　　以若开为例，那里的穆斯林成天被缅族人砍。

　　有钱的就投奔云南的回族，没钱的就投奔孟加拉国。

　　结果国企去搞油气管道，又是靠拿钱去贿赂军政府的人，然后去强逼拆迁穆斯林。

　　这样搞，就是靠牺牲自己的坚定支持者，来收买对自己有异心的军政府，简直是傻B政策，不知道哪帮混混搞出来的。

　　现在缅甸要和美国建立军事关系，那么你中国就支持所有的少数民族武装，搞民族自决和独立哈。

　　如果大家扯破脸皮，就是打一场，美国不会损失，中国也不会损失，结果就是缅甸一分为二，美国控制南部，中国控制北部，各取所需。

　　现在的具体做法，就是我说的。和素姬同学把厉害说清楚。我们可以不要铜矿，但是你违约，就要把该赔的钱赔给我。

　　我保证西方人也开采不成。一方面，我中国会在铜市场上，把你这个铜矿放入禁止进口的黑名单上，另一方面，你搞啥绿色抗争，以为别人不会吗?

　　还有就是果敢的事情，是人家自己内部起了内斗，引缅甸军进来。

　　但是中国没有表态。主要是外交线占了上风，结果国防线强烈不满。

　　而且果敢有一帮人，还想继续向云南贩毒。

　　但是应该是老子想揍谁，就揍谁，应该由中国来决定果敢内部的事情，不是你缅甸军政府来决定。

　　朝鲜问题

　　1、外交失策

　　在朝鲜问题上，大家估计就是骂外交部的人，都是软蛋。其实不是软蛋这么简单。

　　我说过的，韩国青年外交官和中国青年外交官交流，惊喜地发现，双方对朝鲜半岛的看法非常一致(符合韩国的立场)。这外交官，哪有这样，帮人家韩国培养啊?

　　原因是整个外交体系的人才选拔和培养，都是问题。靠他们去维护中国利益，还不如靠你们家里养的猫猫狗狗呢。

　　现在习哥身材比较高大，所以外交部长唯一的本事，就是帮领导搬踮脚的矮凳子的需求，都没有了。

　　所以我提出，向美国学习(接轨派和普世派的口号)，让国防部和军情部门，有更大的外交发言权。在中国的外交事务上，也有自己的看法和声音。

　　最起码这帮悍匪，人手一本《大国游戏》，不会那么傻冒地被人洗脑。

　　不过，对外交部，大家也不必担心。象美国这样的，超过70%的外交官，都是捐钱給总统竞选的，拿到的位置。

　　最近要任命一个女的时装设计师，去做英国大使，好像英国人发毛了。

　　问题不是外交部的人员中间，zombie太多，而是必须加强解放军在外交事务中的发言权。

　　2、对朝鲜发射火箭态度

　　朝鲜发射火箭的事情，中国要无所谓的态度，毕竟人家危机重重，你又不敢給人家挂保护伞，自然就不好对人家自己保护自己的行为，说三道四。

　　英文有一句话，叫做shot across bow。

　　朝鲜的导弹是非常非常落后的技术，虽然比韩国的技术要好，呵呵。但是卖到中东，还是管用的。这个还是朝鲜对美国的讨价而已。

　　3、中国对朝政策的两难

　　中国的朝鲜政策，和前面提到的缅甸政策，或者说和中国的全球政策，都有一个同样的纠结。

　　就是地缘利益和经济利益的冲突。

　　大家明白这一点，就明白全部了。

　　朝鲜半岛的关键，在于它是中国的地缘利益所在。

　　中国在朝鲜半岛打仗，明朝打过，清朝打过，共和国打过。

　　中国必须想办法，将地缘利益和经济利益一致化。如果不一致的话，不能牺牲地缘利益来换取经济利益。

　　因为结果就是地缘和经济利益都会损失。

　　本来朝鲜半岛，是冷战结果，一边是美日韩，一边是苏中朝。

　　4、中国对朝政策的着力点——半岛和解不是统一

　　中国要发展经济，需要稳定的国际环境，就需要朝鲜半岛和解。

　　要记住，是和解，而不是半岛统一。

　　要知道，韩国经济的起飞，是靠了和中国的贸易。之前韩国有经济升级和转型的困难，还有国内社会的不稳定。你了解韩国在88年奥运会之前的历史，就知道我在说啥。

　　因此现在如果谈朝鲜半岛统一，肯定是北弱南强，统一的结果不利于中国。

　　如果在1980年代，南北实力差不多，就谈不上统一，但可以谈和解，就是不要对抗。

　　朝鲜半岛和解，对中国是利好，因为有了稳定的国际环境。

　　但是对美国不利，因为美国可能会被从韩国赶出去。

　　和解，就需要一揽子方案。

　　其中就是中国和俄罗斯，与韩国关系正常化。

　　同时美国和日本，与朝鲜关系正常化。

　　5、中国之前对朝政策的失误

　　结果，中国没有坚持这么做，而是考虑到自己利益，就单方面和韩国关系正常化，俄罗斯也和韩国关系正常化，但是美国和日本拒绝和朝鲜关系正常化，就把朝鲜变成了国际孤儿了。

　　所以为了打破这种孤立的环境，朝鲜就要逼迫美国和它关系正常化，采取的手段，就是种蘑菇，和威胁将蘑菇出口到中东。

　　而且还暗示，不愿意被中国控制太厉害，希望依靠美国来平衡中国。

　　基本上，就是一个弱版的缅甸吧。

　　6、美国对朝政策

　　但是美国人也不是傻瓜。

　　毕竟缅甸靠近昆明，但是朝鲜靠近北京。

　　美国和朝鲜关系正常化的好处，可能还不如朝鲜半岛对抗关系持续对美国的好处大。

　　毕竟朝鲜是中国的势力范围，美国也不愿意把手伸得太远。毕竟犯过一次错误啊。

　　7、朝美走近的可能性

　　有同学问，如果朝鲜全面投靠美国，中国怎么办?

　　如果朝鲜全面投靠美国，中国肯定会出兵的。

　　没理由?上次是如何打越南的?

　　在朝鲜民族历史上发生过一次刻骨铭心的事情。

　　当初出现了一个年轻人组织，叫做东学党。

　　东学党的目的，就是朝鲜王国要改革，必须学习日本，并且要推翻，保守的坚持做大清属国的亲华派的统治。

　　这个冲突，就导致了朝鲜的内乱，和中国的平乱，结果东学党就成了带路党，引入了日本军队的保护。

　　结果，大家都知道了。朝鲜从一个享受相对独立地位的属国，变成了日本兼并的殖民地。

　　然后第二次，引进美国军队进北部的结果，如何啊?

　　和中国翻脸，会导致朝鲜北部的老百姓，和中国境内的朝鲜族人的日子都难过。

　　只要有5百万人，不同意和中国翻脸，就有群众基础了。

　　想当年，越南要和中国翻脸，还当时和苏联签订了安保条约。就是日本和美国那样的安保条约。里面说，任何国家攻打越南，苏联就必须出兵参战。

　　结果中国马上就打进去了。

　　苏联就是放了几个响亮的屁而已。

　　8、美朝关系现状

　　朝鲜不存在颜色革命的基础。

　　现在是朝鲜哀求和美国关系正常化，人家美国不搭理。

　　因为美国觉得离岸平衡，利益最大。朝鲜半岛无冲突和冲突不可控，对它都不是好事。

　　最好就是有控冲突。

　　但是这个对朝鲜、韩国和中国，都没有好处。

　　美国问题

　　1、反导系统

　　老美的反导系统，是扯淡的。

　　国防工业圈钱的法子。

　　天安舰事件，有同学问是不是自我导演的。不一定是自导，有可能是一个事故，然后趁机利用。

　　反导系统，主要就是要日本和韩国这些肥羊们相信，我确实有能力保护你，还不快交保护费。

　　美国这个法子，维持不下去了。

　　大家如果看懂了我的东西，就知道根本原因在哪里。

　　有同学认为，美国佬做东西很有创意，我觉得有狗屁创意，关键是你可以定规则，你拿出来的东西，大家就必须照做，你就有创意。

　　你无法订规则，再好的建议，人家也不鸟你，就没有啥创意了。

　　2、美国的玩法

　　首先要明白，以前啊，全球经济美国是发动机。

　　1)美元超发

　　先是美国的制造业对欧洲战后重建，后来是美国的消费业带动全球制造业。

　　这个导致了美元对世界经济的主导和推动。

　　所以美元必须超发，一个是全球经济的需要。同时美国也享受铸币税。

　　但是这个超发，带来美元的贬值压力，会导致系统崩溃，就必须定期，进行系统重置。

　　经济学家们，美其名曰，国际经济不平衡，就是要消除不平衡。这个不平衡的消除，就需要拥有美元的国家，自己通过汇率政策啥的，把自己“多余”的美元给消除掉。

　　其实不管是如何超发，其过程是一样的。

　　由于二战美国的军工经济，需要庞大的市场购买力，来维持，所以马歇尔计划就给西欧发美元，然后西欧国家来购买美国商品，用来重建，这样美元就靠美国商品回收，到了美国老百姓的手里。这个时候，美国老百姓是靠辛勤劳动，拿到美元的。

　　因此这个时候，美国人民(当然是白人了)感觉很幸福，很快乐，一点都不颓废。

　　后来美国就是通过财政赤字，把美元通过政府福利或者政府支出，把钱派给了美国老百姓。然后大家又通过贸易赤字，把这些美元换取了世界各地人民生产的商品，不过就要想办法回收。当然回收的办法之一，是投资美国国债，或者购买其他美国的东西(工厂、土地、公司等等)。

　　2)美元的回收

　　但是这种回收方法，对美国是不利的。因此必须用一种回收方法，就是大家自动把手上的美元给稀释掉。

　　那么大家为啥要这么做?

　　理由就是美国提供了全球安保政策，大家都受益了，然后你交份子钱，就是保护费。

　　以前大家交钱的主要原因，就是苏联要打西欧了，苏联要打日本了，交钱哈。

　　现在就是反导系统。

　　不然你说朝鲜要打日本了，伊朗要打西欧了，说得过去吗?

　　但是朝鲜出了个希特勒，伊朗也出了一个希特勒，虽然往西欧和日本打导弹，是属于损人害己的行为，但是人家是疯子啊，你和疯子较啥劲啊?

　　我有反导系统，大家还是心甘情愿地交份子钱为妙。

　　所谓基地将整个西方文明作为目标，也是这种思路。不然的话，他们这些疯子只不过不爽美国人，我干嘛要交份子钱啊?

　　中国的玩法

　　1、人民币国际化

　　但是我也说过，这种玩法，对中国不适用了。

　　中国要交份子钱，是因为美国又制约了中国的发展?还是美国支持了台独、藏独或者疆独?

　　这个逻辑是一个问题，但是另一个更重要的问题，是将来全球经济的发动机，不再是美国，而是中国了。

　　那么人家其他国家，要是不靠你美国消费才创造出供给机会，那谁还鸟你呢。

　　倒时候，人民币也国际化了，你靠原来用印美元来收铸币税收的收钱方式，估计也会有问题了。

　　其实，当初最主要的变化，就是苏联跨了，欧元区出来了。收份子钱的必要性条件不存在了。

　　然后日元区也出来了，好在被美国给及时给废了。但是人民币区出来，美国就没法子了。

　　现在中国的 情况，还是我支付给你人民币，你给我铜。然后回收的时候，你给我人民币，我给你空调。

　　将来也可能是，你给我电视，我给你人民币。然后你给我人民币，我给你电视上的昆曲节目。

　　这个就是好莱坞，唱片啥的。

　　有同学认为，这不是重复美国那一套吗?其实现在的美国，还不是学中国，以前中国给人家茶叶、丝绸啥的，就是这个套路。

　　美国的文化输出，还是不行的，现在的好莱坞，只能搞动作片。因为文艺片啥的，说得太深刻，外面人就不明白了

　　以前中国，是人家周边国家抢着买白居易同学的作品，然后全国背诵《长恨歌》的。

　　2、内需市场

　　1)中美市场对比

　　美国现在的问题，就是靠消费来拉动全球经济，因为美国消费者吃奶的力气都用完了，现在能够想到的信用发钱的方法，都差不多用完了。这个主要问题是美国的人口规模。

　　如果用人口规模比较的话，美国3亿人，是一匹马拉车，中国13亿人，是4匹半马拉车。

　　所以美国这一匹马，拉得太吃力，太辛苦，所以拉出危机了。

　　所以中国消费作为全球发动机，每个人吃一口，对全球经济的带动，美国人要吃4口半。

　　所以美国现在还是想双发动机，让中国搞消费，美国搞点制造，角色部分转换一下。

　　2)现代经济的问题——有效需求不足

　　谈起经济，大家必须明白，资本主义的生产方式，和现代科技的发展，导致人类经济活动的制约因素，在需求瓶颈，而不是供给瓶颈。

　　需求瓶颈，主要问题不是绝对需求不足，而是有效需求不足。

　　有效需求不足，是因为分配不平衡。导致了少数人钱太多，大多数没有钱。

　　这个导致了收入资源的配置问题。

　　有资源的，无法提供更多的有效需求。

　　可以提供有效需求的，又缺乏资源。

　　3)收入分配调节的副作用

　　这个当然要靠收入要对缺乏资源的人群倾斜一些。但是，如果只靠收入的调节，或者是倾斜过度，也会产生副作用。

　　1)一个是过度的调节，导致游戏规则受到损害。就是不是多劳动多得成果。

　　这个在欧洲特别明显，加拿大也有同样问题。

　　2)另一个就是损害了人的能动性，同样损害的为需求提供供给的积极性。

　　这个其实是一个矛盾，必须不断地调节来平衡。

　　4)美国金融危机

　　美国的金融危机，起源于次贷危机。

　　而次贷危机，主要原因，就是发贷款(发再生货币)给无偿还能力的人。

　　游戏规则破坏了。

　　其实，美国搞的，就是发钱(信用)带动。最后就把系统给搞崩溃了。结果这几年，就从银行发钱，变成联储发钱。本质上没有多大的区别。

　　5)中美内需对比

　　最后一句，美国靠自己的消费，来决定/拖动全球(所谓美国打喷嚏，全世界发烧)，就需要美国人过度消费，因为人口规模不够。

　　而中国，因为人口规模很大，每个人的消费压力不需要那么大。

　　美国的人口规模，相当于中国清朝中叶，那个时候，估计全球的人口规模和今天没法子比。