美国金融资本绑架世界经济
译者：王姝
原载：国外理论动态
美刊《美国土地》2008年1月号刊登了对美国著名进步经济学家迈克尔•赫德森的访谈。在访谈中，赫德森论述了美国金融资本如何通过控制世界货币体系、资源、能源和粮食，辅之以战争、暗杀、颠覆等手段，掠夺世界经济的种种劣迹。赫德森除作理论研究外也长期在华尔街从事金融实务方面的咨询服务，他的论述除了有理论意义外，还有很大的实际参考价值。访谈主要内容如下。
《美国土地》：我们先从次级抵押贷款的持有者说起，它们之中的182家现在已经破产了，其他一些金融机构也正在报告逐渐上升的亏损。到底发生了什么呢？
迈克尔•赫德森：次级低押贷款的贷款人发放贷款的时候没有进行信用审查，当时这些房屋的价格在膨胀，现在那些管理人拿着丰厚的补偿离任了。他们以不道德的方式为他们的客户设了一个局。《格拉斯—斯蒂格尔法》的废除，给发放坏账的贷款经理带来了便利。《华尔街日报》的迈克尔•赫德森（不是我本人，是另一个同名者）描述了银行是如何通过其附属机构发放超越借款人还款能力的按揭贷款而获利的，因为银行知道自己可以转手将这些按揭贷款卖给其他人，从而摆脱责任。没有人知道谁应为违约买单。是目前的按揭贷款的持有人？是那些最早借下按揭贷款的人？还是那些现在已经置身局外，根本不会承担责任的按揭贷款经纪人？弄清楚这些将是一个漫长的法庭过程。
《美国土地》：对于目前的这种情况，有什么补救办法吗？
赫德森：我在这里讲述一种我认为不错的方法。这个方法在美国革命前的纽约州很流行，并且现在还作为法律被写在《欺诈交易法》（the law of fraudulent conveyance）中。在美国革命年代，许多纽约州的农民们从英国放款人那里借款，这些英国放款人放出的贷款远远超出了那些农民们正常的还款能力，然后，每到庄稼成熟之前，也就是在农民手中将要获得现金之前，这些英国放贷者就要求农民归还贷款。然而，农民们或者因为尚没有卖掉粮食而无法还贷，或者因为贷款数额太大而无力偿还，英国贷款人就取消了农民们的抵押品赎回权。为了阻止这种行为，纽约州通过了一项欺诈性交易法律，该法规定如果贷款人向根本无偿付能力的借款人放贷，这笔贷款将是无效的。如我前面所讲，这项法案仍然有效，并且上世纪80年代在法庭上经常引用，尤其是当恶意收购人想以巨额公司债务拖垮另一公司时。如果这项法案在全国实施，一旦“诱惑性”低利率调到很高的水平，则这项法案也将适用于次级贷款的借款人，以及那些签署了远超过自身还贷能力的贷款协议的借款人。
《美国土地》：我们现在面临的情况是大量的美元流到国外然后再流回到我们这里。我们希望您能给大家解释一下，这是如何运作的？我们是如何从一个贷款国变成一个借款国，并且持续进行一场每周花费我们20亿美元的战争的？
赫德森：我曾经在我的《超级帝国主义：美帝国主义的经济战略》一书中描述过这一过程。这本书的最新版于2003年出版。1951年，美国由一个国际收支盈余国变为赤字国。赤字产生于朝鲜战争。在整个20世纪60年代和70年代，全面的国际收支赤字的根源在于美国海外的军事开支。而在同期整个私人部门是收支平衡的，政府部门（军事除外）在其对外援助方面事实上处于盈余状态。1971年8月当尼克松总统取消金本位制度之后，美国变成了一个真正的赤字国。一旦欧洲和亚洲国家以及它们的中央银行不再把它们的过剩的美元兑换成黄金，它们只有一个选择，即用它们的外汇储备投资美国的国库券。那些中央银行不投资股票市场，不投资房地产，不购买企业。由于最安全，它们只买政府债券。由此美国发现，美国国际收支赤字越多，注入到国外经济体的美元就越多。出口者和公司销售人是美元的持有人，他们要到中央银行把多余的美元换成本币，那么央行就面临一个问题：怎么处置这些美元？他们惟一能做的就是购买美国国库券。
无数的美元流入外国的中央银行，当它们转而购买美国国债时，它们的购买量足以为美国大部分联邦预算赤字提供融资。因此，国际收支赤字最终成为联邦预算赤字的融资方式。这给美国提供了一个免费的融资工具，使得美国能够使用别国的储蓄发动战争，而不必动用自己的黄金储备、公司所有权和资源。这些国家的选择有限：他们的中央银行要么接受过多的美元，使之重新回流到美国的国债上；要么不购入，而是在市场上出售这些美元，那么这些国家的货币将会对美元升值。这将提高出口价格，导致出口行业的失业率增加。当他们抱怨美国国际收支赤字的时候，美国政府却说：“那是你的问题，不是我们的。”美国政府发现它可以保持国际收支赤字而永远不用偿还，迄今为止，美国财政部共欠外国中央银行2.5万亿美元。
美国的经济无论如何也偿还不了这2.5万亿的巨额债务。这2.5万亿中将近一半是欠中国的，与此同时，美元仍源源不断地被注入到世界经济中。事实上，美国出口美元纸片、国债纸片，换回其他国家出口的货物和服务、出售的公司股权和自然资源。美元使美国获得免费午餐。美国欠外国中央银行的债务将永远都不会偿还。
《美国土地》：难道这些国家不清楚这一切吗？
赫德森：它们当然清楚，但是它们至今仍没有政治上的回应。因为这需要改变整个国际支付体系的运作方式，并将美国经济逐出全球经济轨道，隔离美国经济，直到美国能够付清其负债。这也要求重建欧洲和亚洲国内经济，用其国内市场代替出口市场。要求外国能够真正拒绝接受过多的美元，拒绝向美国出口，努力发展其国内市场。但是，德国反劳工的政府拒绝建设其国内市场。与德国相似，中国主要的生产仍用于出口。
《美国土地》：它们为什么这样做？为什么德国在面临高失业率的情况下还如此依赖国际贸易，中国也一样，什么时候它们拥有服务于自己的国内经济？
赫德森：因为它们似乎并不关心自己的国内经济，除非旧的阶级斗争再次爆发。主流经济学的理论就是这样传授的，这也是我为什么很多年前停止教授经济学的原因。许多人试图解释为什么欧洲中央银行如此白痴地加入这一体系。一个解释是“斯德哥尔摩综合症”：当某个人被绑架时，受害者尝试去认同绑匪，像德国、英国以及其他国家这类受害者有这样一种意识，即无论如何都必须按照美国政府的主张行事。这是一种消极的心理。但是对于欧洲和亚洲来说，这样做有悖于所有国际关系理论。根据这些理论，每个国家均应该按照自己的利益行事。但是如今的世道似乎只有美国政府在这样做。美国为什么喜欢用美元纸片换取外国的资源，很容易理解；可这些外国政府为什么如此配合，就很令人费解了。
《美国土地》：这些国家应该如何保护自己的经济呢？
赫德森：我认为，欧洲可以采取双重的汇率体系，例如，对于资本账户实行一种汇率，而对于贸易账户实行另一种汇率。这样可以像美国所做的那样，征收利息均等税来平衡欧洲与美国之间的利率；它可以如美国国会1921年在德国马克升值时做的那样，针对升值的货币设置浮动的关税；或者它可以使用美元购买德国境内的美国资产，使之国家化。这样可以用实际资产而不是美元纸片来结算美国的国际收支赤字。欧洲大陆似乎是一个纯粹按照惯性做事的大陆，似乎不太关注历史教训，无论如何，这种不体面的行为，就是为什么拉姆斯菲尔德轻蔑地称之为“旧欧洲”的原因。欧洲已经不再有管理其外交和国内经济增长的优势了。他们认为出口商品给美国人比提供给自己的人民更能获得利益。
《美国土地》：为什么他们要漠视自己的国内经济呢？
赫德森：我能想到的惟一原因是：中央银行热衷于阶级战争，他们被训练成如此憎恨劳工，以至于他们愿意免费给美国任何东西，如果这样做能够损害自己的国家的劳工的话。这种反劳工的意识形态是在中央银行获得工作机会的前提条件。
美国一直都是世界上主要的贸易保护主义国家。通过保护主义，美国建立起了自己的工业和农业。然而，荒谬的是，美国采取的农业保护主义，让美国农业在过去的一百年中取得了比这个世界上和历史上任何行业都高的生产率。美国一直以来都把自己的利益置于其他国家之上，这是很正常的事。令人觉得不正常的是其他国家并不采取相应的措施来保护它们自己的经济利益。世界银行和国际货币基金组织正在大力推进对美国食品和美元的依赖。
《美国土地》：您可以解释一下为什么我们进驻巴拿马？那到底是怎么回事？
赫德森：有一些国家不具备国家的特征，巴拿马就不是一个真正的国家。一般来说，一个国家应该有自己的货币、外交政策、税收体系。但是，美国想吞并巴拿马，控制作为世界商业咽喉的巴拿马运河。可以说，美国希望拥有巴拿马运河的收费权。美国企图从当时的诺列加总统手中抢夺对巴拿马运河的控制权，而诺列加并不是美国想要的可靠傀儡。
《美国土地》：为什么巴拿马对国际石油业和银行业如此重要？
赫德森：石油行业不愿意缴税，并由此创造出巴拿马和利比里亚两个伪国家以便石油公司在那里注册他们的国际船运公司。这就是所谓的“方便旗”(指商船为逃避税收而向别国注册并挂该国旗帜)，意在通过在别国设立虚拟公司以逃避本国的税收监管。就像埃克森石油公司的财务总监曾经对我解释的那样，石油公司将其在欧佩克成员国生产的原油，以极低的价格卖给它们在巴拿马或其他伪国家的附属船运公司，这个价格低到可以不向欧佩克成员国税收当局申报任何净收入。在巴拿马注册的那些船运公司转手把这些原油以极高的价格卖给他们在欧洲或者特立尼达这类准国家设立的炼油厂，这一价格高到使这些处于下游的生产企业根本无利可图。因此，所有的利润都集中在巴拿马、利比里亚或其他无需缴税的避税天堂。
《美国土地》：这些是怎么发生的呢？
赫德森：越战期间，美国国防部长麦克纳马拉前往大通银行和其他一些银行游说，希望它们吸引更多的外国资金使之换成美元，平衡由于战争而引起的美国国际收支赤字。他与银行算出这个世界上最具现金流动性的行业是毒品和犯罪业，如黑手党、哥伦比亚的毒品集团等等，当然也包括美国为了在整个拉丁美洲、非洲和其他第三世界国家维持其权力并进行阶级战争所扶植的独裁者们的腐败行为。然而，那个时候它们的主要钱财都集中于瑞士银行的账户之中，从而推高了瑞士的通货。因此，大通银行和其他银行在加勒比海和其他准国家岛屿建立分行以吸引资金。比如，开曼群岛本来已经宣布从大不列颠独立，却又在独立之后再次加入大英帝国，从而成为一个洗钱中心。在这些国家建立分行的美国银行们找到了一个廉价的资金来源，也通过在这些国家建立本地虚拟公司（时称“多层面纱”）找到了帮助它们的客户避税的方法。但是，存款从这些避税分支机构再循环到纽约和其他金融中心城市。黑钱就这样变成了美国平衡收支的支柱，与此相伴的是，推动国外对美国粮食出口的食品依赖。
《美国土地》：阿连德在智利被推翻是国家安全问题吗？
赫德森：不，那纯粹是意识形态。基辛格说如果智利人愚蠢到投票给一个不支持美国的人，那他就等着被推翻吧。芝加哥大学经济学家跳出来说，实现自由市场经济惟一的方式就是关闭这个国家除圣地亚哥天主教大学（这所大学与芝加哥大学有紧密联系）之外的所有的政府经济部门，然后流放、迫害或者谋杀那些和我们有不同思想的人。可以说，自由市场诞生于枪口之下。在枪口下经济被私有化，并成为少数内部利益集团的盛宴。这也是小布什试图把美国社会保障进行私有化的模仿对象，还把这伪装成一场胜利，而不是一场国家的灾难。20世纪70年代末，智利几乎每一个私有化了的社会保障基金都垮掉了，它们直接掠夺工人的养老基金储蓄，并转移至银行，而这些银行是那些支持军事集团的大财团的一部分。
《美国土地》：谁是这个阴谋的幕后杀手呢？
赫德森：由基辛格在智利之外动员起来的国际暗杀力量，对阿根廷、其他拉美国家以及美国人民进行谋杀。这根本不涉及真正的美国国家安全。事实上，在大的时间跨度内，你可以看到拉丁美洲国家如巴西、智利、委内瑞拉反对美国从事的暗杀政策的整整一代的教授和社会评论员都被谋杀了或被驱逐出境。这样做的目的是为了使独裁永存，同时给其他可能寻求从美国经济中独立的国家一个警告。
《美国土地》：皮诺切特分子在哪里发迹？
赫德森：克林顿时期以财政部长鲁宾为代表的民主党的想法是，准备在俄罗斯和其他国家做他们基本上曾在智利所做的事情。智利是20世纪80—90年代的新自由主义最大骗局的先例。芝加哥大学教授阿诺•哈伯格(Arnold Harberger)是智利谋杀的策划者，他娶了一个智利妻子并做了皮诺切特独裁政府的顾问。他成功地摧毁了智利的社会主义和民主政治，并对公共部门进行私有化，进行英国圈地运动以来最大规模的财产掠夺。有人希望安排他去哈佛任教并担任哈佛大学国际发展研究所主任。值得称赞的是，哈佛学生抗议并指控哈伯格在皮诺切特政权中幕后指使谋杀那些与他见解不同的教授。杀掉不认同你理念的人，这真是把自己的意志强加给学术界的好方法呀！哈佛最终没有接受哈伯格，而是把这一职位给了不太知名也不那么劣迹斑斑的杰弗里•萨克斯(Jeffrey Sachs)。那时候，人们并不知道萨克斯以国际货币基金组织为幌子，通过他的紧缩的计划和休克疗法摧毁了南斯拉夫的经济。因此，萨克斯成为哈佛大学国际发展研究所主任，并前往俄罗斯导演了本质上曾在智利上演过的一幕，即不经过流血但可以让数百万人死于丧失生活意志的贫困、酗酒、吸毒。
成为寡头和窃国大盗的俄罗斯恶势力建立了他们所谓的右翼力量联盟，换个词，他们明确地称自已为皮诺切特分子。他们崇拜皮诺切特，想让俄罗斯经济私有化，并无偿占有国家资产。这个想法和在智利发生的一模一样，在那里，军事集团的支持者们建立一家银行，政府把自己所有的钱都存在私人银行里，然后这些人把国有公司进行拍卖。银行将会用政府存款签发支票给政府以换来公司的私有化。政府拿到支票之后重新存入银行。所以，实际上这是私有企业的免费接管。
很大程度上，前苏联的党团核心成员、非法的内部人进入了核心集团。这就是一个把俄罗斯公共财产免费送给政治内部人的过程，这与美国在19世纪中期把西部的土地送给铁路大亨，最终使之成为美国最大的地主如出一辙。
《美国土地》：这也就是导致普京与寡头之间对峙的原因？普京把霍多尔科夫斯基关押起来，这就是所谓的杀鸡吓猴吗？
赫德森：霍多尔科夫斯基不仅是俄国最声名狼藉的逃税者，而且他把俄罗斯的石油工业进行私有化，正打算像列别佐夫斯基和其他俄罗斯寡头所做的那样，转手把他的公司卖给埃克森石油公司，把资金转移出俄国。本质上看，就是把俄罗斯的自然资源出卖给其冷战对手美国。如果霍多尔科夫斯基真的这样做了，俄罗斯经济将被彻底摧毁。霍多尔科夫斯基还宣称说他将参加总统竞选并且充当右翼皮诺切特党的主要资助人。这实际上就是右翼力量党。所以，毫无疑问，普京把他投入监狱是一个正确的选择。
他们是最大的窃国大盗，建立了这个世界上最集中的寡头统治。需要指出的是，相同的现象几乎发生在前苏联的每个共和国。他们都为工人设计毫无价值的虚假证券私有化计划。他们都把资源和土地出卖给内部人。曾经和我一起工作的人提出了更好的计划。但是世界银行和右翼智库大量贿赂当地的市长和官员，换取对土地的免税，以及不把土地和自然资源保留在公共领域。美国政府的首要目标是摧毁俄罗斯的农业，它们使农业机械和种子行业得不到资金，从而使俄罗斯依赖来自美国的食品进口。当然，其他行业也遭受了打击，尤其是制造业。美国的想法是彻底摧毁前苏联的工业体系，一个国家的工业被摧毁就无法支撑其军事工业。
这个计划是1990年在休斯顿，在由世界银行、国际货币基金组织以及其他组织专门针对俄罗斯问题而召开的会议上提出来的。以戈尔巴乔夫为首的共产党领导人很沮丧，他们本以为美国和其他国家会像美国发展自己那样帮助俄罗斯发展。他们没有意识到美国不仅不愿意看到任何竞争对手，美国甚至不愿意看到任何合作伙伴，他们只希望有附庸国和属地。在苏联解体之前，新自由主义计划的轮廓已经清晰。这个方法首先是通过恶性通货膨胀洗劫每个人的储蓄，其次是当整个经济没有任何购买力的时候，对其进行私有化。现在，在国内储蓄无力购买的情况下，廉价出售政府资产，很显然，此时政府除了把这些资产无偿或以一美分的价格卖给内部人外，惟一有能力买得起的就是外国人。如果政府以二美分的价格把这些资产出售给美国人或者其他外国投资者，外国投资者将会成为亿万富翁。同时，通过一个价值十亿美元的投资，美国将会得到千亿美元价值的资产，从而获得对俄罗斯原材料、农业、土地、房地产和制造业的控制权。
美国已经撕毁了几乎所有与俄罗斯签订的条约，这些条约曾经承诺如果苏联解体，美国将不会推动北约扩充到那些从俄罗斯分离出来的国家。正如普京最近指出的那样，美国几乎是立即推翻了承诺。美国承诺共同裁减核武器，但现在却背信弃义。目前，这迫使俄罗斯与中国通过“上海合作组织”结盟，印度很可能也会加入。这样，罗伯特•麦克纳马拉和其他美国官员在20世纪60年代关于中俄同盟的噩梦，在克林顿和布什政府的卑劣行径的推动下终于成为了现实。
《美国土地》：美元不断贬值的同时，中国正在通过买入我们的货币为我们的战争融资。
赫德森：绝对如此。
《美国土地》：如果中国人停止购买我们的货币，那将会发生什么呢？
赫德森：如果那样，我们将不能在伊拉克或其他任何地方发动战争。
《美国土地》：这提出一个问题，世界将会忍受美元作为储备货币多久？
赫德森：没有人知道能够有多久，除非有人推翻这个货币体制。从美国的观点看，答案就是：一种推力不断进行，直到发生逆转反应。然而，美国仍没有看到任何反应，所以美国将没有限制地走下去，直到某些国家采取某种方式终止美国的免费午餐。
《美国土地》：为什么会有这些战争呢？
赫德森：这是一个残酷的法则。我们想要让世界明白，当任何一个国家不按照我们的要求去做时都会被推翻。我们希望控制石油，想到处设立军事基地和海运基地。基本上，这些战争要保障以下观点，即世界上的所有资源都必须置于美国的有效控制之下。任何不合作的国家和个人都将遭到暗杀、制裁、石油禁运，甚至袭击。
《美国土地》：换句话来说，遍布全球的737个军事基地是不是正在某种程度上在恐吓这个世界？
赫德森：我并不认为他们担心军事行动，因为你必须侵略才能从军事上征服一个国家。你可以通过空中或海上轻而易举地轰炸一个国家，但是美国没有人力去侵略或从内部控制一个国家。从这种意义上讲，这就是毛泽东所说的纸老虎。
《美国土地》：我们甚至不能实施有效占领，不是吗？
赫德森：正是如此。美国军队在伊拉克和阿富汗正陷入一场注定失败的战争，所以说没必要担心军事威胁。这是财富的失败，没有人设想任何替代的选择。
《美国土地》：是不是可以说战争已经过时，原子弹已经过时?
赫德森：是的，因为拥有原子弹的国家面临着约束：它们不能使用原子弹。原子弹不能为美国赢得朝鲜战争，也没能赢得越南战争，同样也无法赢得近东的石油战争。美国的核武器无所作为。
《美国土地》：所以，这其实是一个意志问题。
赫德森：是的，不但是意志问题，而且是想像力问题。诸如美国国家民主基金会这样的美国政府的代理机构，在全球投入巨资支持学术和学者，排挤任何替代性的国际外交方案的研讨。除了委内瑞拉和少数国家之外，其他国家甚至不考虑保护自己的产业。
《美国土地》：在您的论文中，您认为土地大概占真实财富的75％—80%。
赫德森：是的。
《美国土地》：是土地，还是来自土地的产品？
赫德森：是土地本身，它定义为包括地上附属资源，甚至地上的广播的波长频率。但是，主要还是土地，包括城市的区位价值、供给“瓶颈”和农村的农业耕种土壤。即使当罗马帝国步入封建的、自给自足的土地所有制阶段，人们还是把财富投入到土地，以此作为对财富收入的主要控制手段。例如，纽约市房地产的价值大大超过美国所有工业厂房和设备的价值。土地作为一个纯粹的地域具有自身价值。
《美国土地》：这是不是表明您属于亨利•乔治的学派？
赫德森：这基本上是古典经济学。我更愿意谈论索尔斯坦•凡勃伦和西蒙•派顿，而不是乔治。乔治谈论农村土地，并不谈论城市土地；由于他是一个新闻记者而不是经济学家，他对经济租金几乎没有清晰的概念。他的追随者的活动也不是学术活动，而主要是为建筑业进行游说，试图将税负从高楼大厦和设施转移到工人的住宅上。那并不是乔治本人提出的。大多数人都知道乔治是《贫穷与进步》一书的作者，这是他在1879年出版的一本非常精彩的书。但是自从1886年竞选纽约市长之后，他被政客控制并从左翼转向右翼。他创办自己的报纸和政党，并变成一个宗派主义者。到了20世纪90年代，他拒绝谈论货币政策、债务和利息问题，逐渐疏离了他的多数追随者。外部购买人通过从银行贷款以购买方式进入不动产，并允诺用租金偿还银行利息费用，而他对用租金偿还银行利息的过程毫无概念。无论是乔治自己还是乔治主义的运行体系都对此不甚理解。这也就是为什么像迈克尔•弗卢夏姆（Michael Flurscheim）这样的他的最贴近的追随者和写作了《美国豪门巨富史》的古斯塔夫斯•迈尔斯（Gustavus Myers）这样的作家都同他决裂的原因。乔治甚至把麦克林恩神父排除出他的运动，其根据是，天主教会是共产主义的。所以说，乔治成为一个早期的麦卡锡主义分子。
《美国土地》：您提到了索尔斯坦•凡勃伦。
赫德森：1923年，凡勃伦写了一本非常好的书叫《不在场产权与商业企业》。他说，如果你想了解一个小城，你就要明白大多数市长的竞选和政治都是当地房地产开发商操办的，美国所有的城市都是一个房地产推广项目。城市助推手和政论作家的目标是提升土地价值，以便房地产商可以转手出售他们的土地和不动产，获得资本收益，即土地价格收益。可以说无论在凡勃伦时代的小城镇，还是在今天像纽约这样的大城市，都存在这样的事实。如今每个城市，甚至国家层面上最大的竞选捐款人，都是房地产利益集团，他们背后是金融利益集团。因此，银行明白，降低物业税表面上有利于房主或农场主，实际上使外部购买者向银行获取资金买进不动产成为可能。物业税越低，更多的净经济租金抵押给银行并被资本化为抵押贷款。政府削减物业税时，事实上，并没有降低房地产所有者或房主的运营成本。这仅仅是用向银行支付利息代替了税负。问题是，由于那些市和县不再征收物业税，它们不得不转向征收所得税和营业税。我在2006年5月发表于《哈珀斯》杂志的一篇文章中用大约12张图表描述了这些问题。
《美国土地》：他们应该解散中央情报局，然后代之以订阅《哈珀斯》杂志。
赫德森：那无疑会节省很多钱，而且可能会取得更好的结果。
《美国土地》：几个月前，总统候选人约翰•麦凯恩说，如果艾伦•格林斯潘去世，我们将不得不给他带上墨镜然后把他送进像电影《万世英雄》中那样传说的战争中去。万世英雄死时，人们在他的背下面放置了一根权杖，让他掌控与摩尔人的战斗。换句话说，麦凯恩是在说，此人是如此地杰出和重要以至我们前进的途中确实不能没有他。我想知道您对这一神人的看法。
赫德森：联邦储备委员会选择格林斯潘的原因在于，他既不杰出也不显赫。我给你讲一些掌故。我过去在美国大通曼哈顿银行工作，保罗•沃尔克比我的职位高得多。20世纪70年代，我不得不为这样那样的原因造访白宫，并偶遇一名经济顾问委员会委员，他说：“迈克尔，你同保罗•沃尔克一起工作，和他一起出席会议，你觉得他像什么？”我说，“哦，在会上，沃尔克可能是这样的人，他会说‘X先生这样说，B先生那样说’，并且他总是能够复述每一个人的观点而永不表明自己的观点，总是作居于中间的那个人。”那个政客说：“那就是我们想要的人”。果真，几周后，沃尔克被任命为美联储主席。当格林斯潘被任命为美联储主席时，他的角色主要是一个反劳工政策的花言巧语的设计师。记得我曾说过，中央银行的角色是代表商业银行界、金融部门来反对劳工。格林斯潘被认为是一个政治仆从，一个负责为他的雇主发布骗人广告的专家。他非常像案例中老练的证人，老练的证人会尽力将结论导向有利于其雇主的方向。可以说，他是一个专业的辩护人。格林斯潘证明了他作为一个反劳工的专业辩护人的能力。1982年，为解决社会保障问题，他将税负从有钱人身上转移到年收入低于4万美元的90%的社会底层人身上。他通过了审查，因此让他当美联储的领导者很合适。你不希望美联储的领导者很杰出，你希望他不会吓着你，希望有人只是低声咕哝些老生常谈。就格林斯潘而言，爱因•兰德（Agn Rand）的自由市场的行话塑造了他的整个职业特征。
《美国土地》：税负从高收入者转移到低收入者身上，这不是非常接近朝鲜战争以来的情况吗？
赫德森：是的。他们假称要促进储蓄，但根本没有这样做。他们所做的是把储蓄的用途从投资实物生产，转向给占人口90%的底层人民提供新借款。今天，尽管总储蓄率（凯恩斯主义意义上的全部储蓄占全部收入的比率）与过去一样高，但情况却是，这些储蓄的100%被10%最有钱的人和金融机构借贷给90%的底层人民。因此，某人的储蓄表现为别人的债务。
《美国土地》：人们议论纷纷的社会保障储蓄发生了什么？
赫德森：几个月前，布什总统十分确切地说过事实上社会保障体系根本没有任何钱。它只是一部虚幻的账本。我们说社会保障体系持有美国国库券，但是财政部既不会偿还外国中央银行的美元存款，也不会偿还社会保障体系持有的国库券。
《美国土地》：与此同时，它却将低收入者的税收负担从30%增加到大概45%。
赫德森：是的，非常正确。他们假称这是费用由用者自付，但是，过去人们习惯于用主要指向最富有的阶层的一般性纳税收入——累进税来支付它。同时，格林斯潘所称“财富创造”是他对债务创造的委婉说法。
《美国土地》：对于正在进行的政治上的大选，您有什么评价？
赫德森：每次国家大选，投票率越来越低，这一状况可能将持续下去。看起来民主党基本上由那些自称民主主义的“克林顿们”来运作。如果一个人真的反对战争，那你可能选择共和党管理而不是民主党。因为，外国政府是如此地蔑视和不信任共和党人的布什政府，以至于别的共和党总统决不可能去推行克林顿式民主党人将追求的好战政策。我不能想像，反对战争的大多数人会去投希拉里或者其他共和党右翼分子的票。
《美国土地》：在美国货币研究所的会议上，您说，如果我们没有记错的话，共和党可能真的愿意做一些努力让布什总统连任，但是，由于那是不可能的，他们下一个选择就是希拉里。
赫德森：当然，你能从竞选捐助模式上看到这一点。布什的最主要的捐助人在最近的两场选举中也是希拉里的主要捐助人。因此你就能够明白，她在受谁控制。我们在这里看到的基本上是一个私有化的政治进程。政治被出卖给竞选捐助人。你可以看希拉里和其他人，再继续看他们的捐助人，然后你就会看到他们期望的政策到底是怎样的。你也可以去看顾问，奥巴马的顾问是民主党国家委员会领袖，在上次选举中他拒绝支持反战的民主党人，并且只乐于将民主党基金给支持战争的民主党人。我认为奥巴马和希拉里一样支持战争。如果你支持战争但是你也想赢得选举，你说“我反对战争”，然后一旦当选，你就说，“那么，当然，这是正义的战争并且是为了保护美国的安全，”就像威尔逊在“一战”中所做的那样。
《美国土地》：希拉里不也是那样吗？
赫德森：是的。很显然她是右派，和她的丈夫一样，她是一个披着民主外衣的华尔街共和党人。
《美国土地》：是的，虽然她在谈论反对战争，但总是模棱两可，避免做正面回答。
赫德森：我从未听到过她谈论反对战争。我想，乔治•爱德华兹最近谴责她支持李伯曼提案的辩论非常出色。她反对伊拉克战争，是因为她想要侵略并轰炸伊朗。这很疯狂。这可能引发第三次世界大战。为了支持李伯曼进行伊朗战争的提案，她将自己置于他们的右翼。
这很像英国工党首相哈罗德•威尔逊，据报道，他曾说过：“如果你不能出卖他们，那么拥有选民支持干什么呢？”对民主党的支持者，希拉里也同样会这样说。无论何时，当一个民主党人竞选总统，你都不得不问他们将于何时何地发动战争，因为在布什发动近东战争以前，美国历史上的历次战争几乎都是由民主党人领导的。希拉里已经告诉我们她的回答。她将与伊朗开战。
《美国土地》：这可能就是为什么很多人正在退出大选投票的原因。■
[王姝：西南财经大学工商管理学院]