返回 打印

《一出好戏》的三种方案,什么样的社会才是最好的社会?

作者:萧  武   来源:熏烟字篓  

《一出好戏》的三种方案,什么样的社会才是最好的社会?

  

《一出好戏》的三种方案,什么样的社会才是最好的社会?

  直接说结论,《一出好戏》是个好电影,至少故事是完整的,是一个有内容有想法的电影,比《西虹市首富》高了不是一点半点。但是也必须承认,作为导演行当的新手,黄渤在电影的一些技术上还是有很广阔的进步空间的。

  以下要有比较多的剧透,但是完全不影响你去看这个电影。

  作为一个演而优则导的新导演,一出好戏是黄渤的导演处女作。主线是黄渤作为公司里一个人见人厌的小角色对公司里的女神舒淇的感情,好不容易中了一个彩票,却阴差阳错必须一切都只能从头再来。最后,当然是男主用自己的真诚换来了信任,抱得美人归。

  这个主线很俗套,没有多大意思。真正有意思的是这个故事过程中夹杂着的其他发散开来的内容,也正是这些内容让这个电影变成了一个有内容的电影,而不是那种简单粗暴的爱情片,也才有了可以讨论的空间。

  这个片子的中文名叫一出好戏,但是英文名叫the island,荒岛求生。就像这些年来很多国产电影一样,中文名往往云山雾罩,而英文名却往往能够直接指向主题。这个片子设定的背景就是因为一个意外的事故,原来准备团建的公司的老板和员工都被漂流到了一个荒岛上。所以这个故事成了一个荒岛求生的故事,也就是英文片名的意思。

《一出好戏》的三种方案,什么样的社会才是最好的社会?

  他们到了荒岛上之后,已经无法确认外面的世界还是否存在,经过起初的慌乱之后,开始想着回到原来的世界去,但是始终找不到可行的办法。而黄渤和他的弟弟一起扎了个木筏子,试图逃离,半路上却遇到了一只已死的北极熊的尸体,让他们确信南极和北极都已经不存在了,整个世界也就当然不存在了,自然也就回不去了。

  接下来的问题就是,他们认为自己已经成了幸存下来的人类,所以他们现在要重新开始,繁衍生息,重新建立文明。但首要的问题是什么?生存,规则,秩序。

  王宝强,于和伟和黄渤给出了三个不同的方案。

  王宝强是退伍军人,有野外生存经验,所以他很快就被饥寒交迫的人们推举为他们的领导,甚至名称也从原来的小王变成了王。因为在动物园驯化过动物,所以他认为最简单粗暴的武力征服和惩罚最为有效。他用以建立起一套相互分工合作的秩序,解决了人们最初的生存需要。

  于和伟带领不甘心这样充当奴隶的人出走,找到了一条翻船了的破船,在那里抽起了雪茄,喝上了红酒,并用他手里扑克牌充当货币,建立起了一套依赖于人们的剩余物资相互交换的生存秩序,甚至他还发现了通货膨胀的问题,并且用增发货币的方式来剥夺其他人的生产剩余,试图将一部分人变成自己的奴隶。

  在这种竞争中,王宝强的部落果然很快就变成了于和伟的部落的手下败将。他们需要更多的鱼,但却已经没有什么东西可以和于和伟的部落交易了。摆在他们面前的就是两条路要么是认输,变成于和伟部落的奴隶,要么就是用暴力的方式去抢。最后当然是选择了暴力。

《一出好戏》的三种方案,什么样的社会才是最好的社会?

  黄渤则是用自己掌握的几乎吃不完的鱼,通过交易的方式,把其他人的其它物资全部都收集起来,再在两个部落发生冲突的时候,他突然站出来,告诉大家这是没有意义的,在这样资源有限的环境下,必须要团结起来,共同应对困难,共享现有的资源,才能让所有人都活下去。

  可以说,这就是一个极简版本的社会发展史。在这个简单的故事里,黄渤用非常简单直接的方式解释了最早的秩序是如何产生的,货币是怎样产生的,战争是怎样出现的,甚至连通货膨胀都做了自己的解释。

  三种方案同时也意味着人类社会发展的三个阶段,王宝强的阶段,一切都为了生存,于和伟的阶段,开始有了文明和阶级分化,黄渤的阶段,开始考虑可持续发展的问题,也就是如何能够让他们这群人能够迅速发展到现代文明的水平。所以,史教授才开始宣讲共产共妻为什么不仅是必要的,而且是必须的。

  王宝强的方式意味着原始社会,所有人都在为生存而斗争。于和伟的方式意味着阶级社会,资源向少数人手里集中,其他人为了生存,只能给掌握资源的人充当奴隶。而黄渤的方式则意味着超越阶级,没有战争,一切都可以共有共享的生活方式,也就是共产主义社会。

《一出好戏》的三种方案,什么样的社会才是最好的社会?

  但最终他们还是发现,原来的世界还在,他们还有机会回去。所以最后的部分又变成了一个俗套的关于人性中的贪婪的故事,结果当然是邪不压正,黄渤良心发现之后,挫败了弟弟的阴谋,所有人都回到了原来的世界。

  我们不能要求黄渤是一个理解了共产主义的必要性的思想家,毕竟他本质上还是一个演员,所以他最后仍然落脚在人性和爱上。

  但即便是这个老套的结尾,也有它自己的意义。因为原来的三种方案只考虑了欲望,却没有考虑过人性。正如史教授解释共产共妻的必要性时黄渤站出来说的那样,你说的都对,但是你没有考虑爱情。

  作为一个电影来说,黄渤能有这样的思考,我认为已经很好了,所以我给了五星好评。换一个角度看,人类何尝不是在一个太阳系里的荒岛上生存,从刀耕火种,茹毛饮血,发现到了今天的阶级社会?但这不是一个可持续发展的道路,出路还是在共产主义。

  问题只在于,在抽象的人性和人类共同利益面前,究竟哪个是首要的?这就像黄渤在电影中站出来反对史教授的时候,一个很重要的原因大概是,他希望所有人共享于和伟的资源,他可以接受王宝强和其他人共享露西,但不能接受他和别人共享舒淇。黄渤的理由是爱情。但爱情首先是排他的,自私的,正如黄渤要表现的人性。



//www.syxtk.com/wzzx/djhk/wypl/2018-08-15/51955.html
Baidu
map