未来一百年

孙锡良

　　在全国江山一片红的时刻，不需要我等细数百年政绩，能罗列的事，可出列的人，全都记在了历史正册，全都戴上了光荣勋章，共和国不会忘记，共产党也不会忘记。

　　用宏观视角，向前跨越一千年，回首过去一百年，可以认定以下基本事实：

　　★★★中国出了个伟人毛泽东。

　　尽管有很多人抹黑、造谣和否定他，但这都是徒劳的，一千年后，过去百年曾经无限风光的人物名单里，能够被后人习惯性想起的不会超过五人，为首的必为毛泽东。

　　大家不妨回首过去五千年，每个一百年，你能记住几个人？

　　★★★中国出现了一次历史性改革。

　　中国历史上有许多改革，或者说实行过很多制度，但能记入历史的也不多。

　　井田制，两税制，科举制，募兵制，都配得上“历史性改革”称谓。

　　过去一百年，“社会主义”是世纪名词，不管它还能延续多久，一定会被记载在历史性改革之中。其它所有的改革都是环节改革，不是历史性改革。

　　没有毛主席，“社会主义构架”就不曾出现在中国，历史会把“毛泽东”和“社会主义”并行记住。

　　社会主义，曾经只是口号，要把它变成一种制度，并且在全世界最多人口的国家推行这一制度，非一般人可做到，它需要非凡的勇气和智慧，需要非凡的胸怀和无私精神，丧失这两个“非凡”，框架不可能搭建，搭建了，也可能解构。

　　★★★毛泽东延续了中国共产党生命。

　　共产党，曾经被军阀和国民党认定为“土匪”，并且是可以被轻易消灭的土匪。

　　如果没有毛泽东，它可能真的就只是土匪，并且真的很容易被消灭。即使不在战争中消灭，在国共合作中也会被消灭。

　　共产党，没有被国民党吃掉，只因为它拥有毛泽东。

　　★★★没有毛主席，就没有新中国。

　　没有共产党，就没有新中国。这一结论是成立的。

　　但是，这一结论成立的前提是共产党能在毛主席的引领之下。

　　解放战争，共产党军队之所以能打败国民党军队，并不是取决于两军的硬实力，更不取决于两军中科班将军的多寡，而是取决于领导两军的统帅。

　　蒋介石把国民党军打造成“蒋家军”，毛泽东把共产党军打造成“人民军”，胜负就在此区别。

　　★★★中国共产党让中华民族可以平静地面对世界。

　　我没有用“引领”，也没有用“屹立”，用的是“平静”。

　　平静，代表一种心态，代表一种自信，任尔风吹浪打，我自闲庭信步。

　　共产党人为何有这般自信？因为新中国已经拥有了看家本领。

　　国民党，从来，永远，都不可能做到这些，一个把五千年伟大民族系于一霸权国家的政党，任何时候都不可能带给中华民族以自信，谁看到过仆人和主人同权过？

　　可以平静，是因为有平静的资本。

　　有了资本，未必能时刻做到平静，它还取决于掌握这个“资本”的集体有没有理解自己手中的“资本”，能不能运用好这个“资本”。

　　总结过去，我坚定地回避数据，因为数据并不能代表全球第一人口大国的真实，即使把最亮丽的数据公开，中国顶多只能排在世界中游水平。

　　不过，今日中国的真实国力决不只在中游，可以平静地平视世界。

　　★★★中国共产党让中国跟上了世界步伐。

　　歌颂伟大成就，那是基于我们极其落后的历史原貌。

　　如果站在尊重事实的角度评价自己，我认为，中国只是跟上了世界步伐，没有骄傲的资本，没有领导的资本，我们的繁华与现代均构建在人类文明共享的基础之上，它与占世界五分之一人口的实际要求仍然是不相匹配的。

　　共产党，在回看自身历史足迹的时候，可以流露出自豪与快意的笑容。

　　然而，在发展的道路上，眼光必须更加坚定地专注于向前看。

　　未来一百年，中国怎么办？

　　中国共产党如何面对未来百年？

　　数据，政绩，仍然不是我的重点，一百年，变化无法估量，没有任何人能够预测准确。

　　从1900年至2000年的一百年，从封建灭亡到军阀混战，再到国民政府，最后归于共产党执政，变化之大，让所有曾经获得优势地位的人都目瞪口呆。

　　今天，中国又高呼“百年未有之大变局”，二十一世纪的第一个百年，变局会超越过去一百年？若真如此，将会如何变？

　　老实讲，本人不敢预测，也不想算命，我的生命撑不到检验结果的时间点。

　　不管未来会发生什么，我只有以下三个基本期待：

　　中国不能再次因外力分裂。

　　国家，是一个实体，是人民与领土的合体，它的尊严，即人民尊严。

　　外力，不管在历史的任何阶段，永远都是负作用大于正作用，当它大到你无法阻挡时，负作用的效果就是引起国家分裂。

　　眼前，未来五十年，未来一百年，中国正在和将要面临什么样的外力？这是每一个共产党人需要思考和做出判断的战略选项。

　　形式上未完全统一的部分，已经在政权管辖范围内的部分，任何一小块实质性脱离出去，都是分裂结果，只要出现这个局面，就意味着更大悲剧的可能性存在。

　　两百年不挨打，两百年不分裂，实际上只是完成中国封建朝代更替的基本任务，如果连这一点都做不到，我们将愧对先人。

　　中国亟待构建稳定的可成世界范例的国体与政体。

　　过去一百年，前大半段，世界有两种模式，一是资本主义，一是社会主义，后小半段，慢慢趋同化，不是相互融合的趋同，是吸收式趋同。

　　美国，欧洲，为什么能够用一种模式延续几百年并影响世界？

　　中国共产党人需要谦虚地研究它们，并且需要从它们那里找到重塑自己的信心。

　　未来一百年，在我看来，仍然是“公”与“私”两种理念的竞赛，“公”已经曲折并在低潮蛰伏了近三十多年，是否意味着已经彻底向“私”靠拢？

　　不管你走公还是行私，中国如果不能提供可供它国照搬的范例国体与政体，未来一百年，仍将是跟随者，决不可能是引领者。

　　主流精英正在极力打造一种新理论——中国可以设计出比欧美更合理的私。他们强调私权下的公心。

　　我不看好这个理论，只要私权至上，十几亿人的独立系统不可能设计出比欧美更好的私，绝无可能，最终的结果是东西方集体归于私权未来。私欲一旦膨胀，它具有无限性，永远填不满。

　　从私权道路直接跨越到共产主义的设计比宗教还更不可信。

　　中国需要让中国人的思想自由得到确实保证。

　　最近几十年，中国文人把自由和民主同资本主义进行了对等认同，把自由和民主说成是私权社会的必然附属物，用自由和民主对抗公权的合理性。

　　我曾经用了非常多的文章篇幅来反驳这些歪理，今天不想展开讨论，仅以极简单的实例否定之。

　　十人、百人、千人和万人的私人企业，所有的事情，老板一个人说了算，其他人的自由和民主何在？私人老板可因一言一事随意让员工滚蛋，公姓企业，哪个老板敢这么对待有合法身分的职工？

　　当然，公姓实体也未必能保证个人的自由民主，侵权现象仍然客观存在，这种不完善性也是公姓制度的阶段性缺陷，需要进一步改进和完善。

　　假若出现公私双轨制下长期无法保证思想自由真实性的情况，那思想自由本身将改变百年命运。

　　人类所有的历史巨变都是思想之变，混乱和战争只是思想巨变后的行为表现。

　　附言：

　　1，有人提议电费涨价，说是居民用电价格过低。评：请有关部门先把发电企业和电网企业的利润公开一下，然后再来谈居民用电价格，自己吃肉，居民喝口汤都不行？另外，全中国每个城市都在搞不夜城，都在满城布局景观灯，巨量的电费谁掏钱？一边喊低碳生活，一边拼着命地耗电做景，环保在哪里？少点浪费，让居民得点利不行吗？

　　2，高考成绩刚出来，有人让我评评新高考。暂不多评，今天就想简单地说一句：中国人很聪明，但教育改革一直在折腾聪明的中国人。